--Update--Apple Daily on the same day news media union---*candlelight vigil mourning was shot in France with the industry*--更新--蘋果日報的同日新聞---*傳媒工會燭光集會悼法國被槍殺同業*-
-update---*촛불 집회 애도가 업계와 프랑스에서 촬영 한 같은 날 언론 노조에 애플 데일리*-
-Mise À jour--Apple Daily sur l'union nouvelles des médias même jour---* veillée aux chandelles deuil a été tourné en France avec l'industrie*-
-Update--Apple Daily sur la sama tago amaskomunikiloj unio---*kandellumo Vigil funebro estis pafita en Francio kun la industrio*-
**All the World Country Lauguage**--"Today's Apple Daily Forum, author (political commentator,, Pete) Title:
[Online Forum] poison bread you eat do not eat? - & - [Political reform consultation] Li Ka-shing: nowhere in Hong Kong are all big losers .-
---"今天的蘋果日報論壇,筆者（政治評論人,, 桑普）標題:
【網上論壇】毒麵包你吃不吃？-&-【政改諮詢】李嘉誠：原地踏步全港都係大輸家.-
---"오늘의 애플 데일리 포럼, 저자 (정치 평론가,, 피트) 제목 :[온라인 포럼] 당신이 먹는 독 빵은 먹지 않아요? - 및 - [정치 개혁 상담] 리자청 :데도 홍콩의 모든 큰 패자는 없습니다 .-
---"Forum Quotidien d'Apple d'aujourd'hui, l'auteur (commentateur politique,, Pete) Titre:[Forum en ligne] poison pain que vous mangez ne pas manger? - & - [Consultation sur la réforme politique] Li Ka-shing: nulle part dans Hong Kong sont tous grands perdants .-
---"La hodiaŭa Apple Daily Forumo, aŭtoro (politika komentisto,, Pete) Titolo:
[Enreta Forumo] veneno pano vi manĝas ne manĝas? - & - [Politika reformo konsulto] Li Ka-shing: nenie en Hong Kong estas ĉiuj grandaj perdantoj .-
**All the world national city lauguage**-**Ĉiuj mondon naciaj urbo lauguage**
-Update--Apple Daily on the same day news media union---*candlelight vigil mourning was shot in France with the industry*-
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53317758
French media unions candlelight vigil
|
[Update: New Movie]
French satirical ills "Charlie Weekly" (Charlie Hebdo) headquarters in Paris more than a dozen officers brutally gunned down, international reporters union federation multiple media reporter with the Hong Kong Association held a candlelight vigil in the evening at Statue Square in Central, mourning was shot peers and police. Many journalists attended the response to the call, they are armed with candlelight and banners silent station, he held up a pen, a symbol of their determination to defend freedom of the press.
Participating organizations include the Hong Kong Press Photographers Association, the Hong Kong foreign press conference, Ming Pao Daily News staff associations, trade unions Next Media RTHK Programme Staff Union, co-workers and college journalism education. International Correspondents Association of the project manager, said Hu Liyun, the suppression of speech and freedom of the press no national boundaries, hopes to rally public awareness events, while firmly to the outside world that the press will not tolerate violence to suppress.
========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53317758
傳媒工會燭光集會悼法國被槍殺同業
【更新：新增短片】
法國諷刺時弊的《查理周報》（Charlie Hebdo）巴黎總部十多名職員慘遭槍殺，國際記者聯會將聯同香港記者協會等多個傳媒工會晚上在中環皇后像廣場舉行燭光集會，悼念被槍殺的同業及警員。不 少新聞從業員響應呼籲出席，他們手持燭光和標語默站，又舉起一枝筆，象徵他們堅決捍衛新聞自由。
參與的組織包括香港攝影記者協會、香港外 國記者會、明報職工協會、壹傳媒工會、港台節目製作人員工會及大專新聞教育工作者聯席。國際記者聯會項目經理胡麗雲說，言論和新聞自由的打壓無分國界，希 望通過集會，喚起市民關注事件，同時堅決向外界表明，新聞界絕不容忍暴力打壓。
法國諷刺時弊的《查理周報》（Charlie Hebdo）巴黎總部十多名職員慘遭槍殺，國際記者聯會將聯同香港記者協會等多個傳媒工會晚上在中環皇后像廣場舉行燭光集會，悼念被槍殺的同業及警員。不 少新聞從業員響應呼籲出席，他們手持燭光和標語默站，又舉起一枝筆，象徵他們堅決捍衛新聞自由。
參與的組織包括香港攝影記者協會、香港外 國記者會、明報職工協會、壹傳媒工會、港台節目製作人員工會及大專新聞教育工作者聯席。國際記者聯會項目經理胡麗雲說，言論和新聞自由的打壓無分國界，希 望通過集會，喚起市民關注事件，同時堅決向外界表明，新聞界絕不容忍暴力打壓。
================================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53317758
프랑스어 미디어 조합 촛불 집회 애도는 업계와 촬영 한
[업데이트 : 새로운 영화]
프 랑스어 풍자 "찰리 주간"(샤를 리 엡도) 더 잔인하게 사살 다스 임원보다 파리에 본사의 병폐, 저녁의 홍콩 협회 국제 기자 조합 연맹 여러 미디어 기자는 중앙에 동상 광장에서 개최되었다 촛불 집회는 업계와 경찰 총에 맞았 슬퍼한다.
프 랑스어 풍자 "찰리 주간"(샤를 리 엡도) 더 잔인하게 사살 다스 임원보다 파리에 본사의 병폐, 저녁의 홍콩 협회 국제 기자 조합 연맹 여러 미디어 기자는 중앙에 동상 광장에서 개최되었다 촛불 집회는 업계와 경찰 총에 맞았 슬퍼한다.
많은 기자가 전화에 응답에 참석, 그들은 촛불과 배너 침묵 역으로 무장, 그는 펜, 언론의 자유를 방어하기 위해 자신의 결정의 기호를 개최. 참여 단체는 홍콩을 눌러 사진 작가 협회, 홍콩 외국 기자 회견, 명나라 파오 데일리 뉴스 직원 협회, 노동 조합 다음 미디어 RTHK 프로그램 직원 연합 (EU), 동료 및 대학 저널리즘 교육을 포함한다. 프
로젝트 관리자의 국제 기자 협회, 후진타오 Liyun, 국가적인 경계를 단단히 외부 세계에 언론 억제하기 위해 폭력을 용납하지
않을 것이라고하면서, 대중의 인식 이벤트를 규합하기를 희망하지 않는 언론의 언론과 자유의 억제는 말했다.
========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53317758
Français syndicats des médias veillée aux chandelles deuil a été tourné avec l'industrie
[Mise à jour: nouveau film]
maux de la satire français "Charlie Weekly" (Charlie Hebdo) siège à Paris plus d'une douzaine d'officiers brutalement abattu, les journalistes internationaux fédération syndicale journaliste multiples des médias avec l'Association de Hong Kong de la soirée a eu lieu au Statue Square à Central Veillée aux chandelles pour pleurer a été abattu avec l'industrie et de la police. De nombreux journalistes ont assisté à la réponse à l'appel, ils sont armés de bougies et des banderoles de la station silencieuse, il a occupé un stylo, un symbole de leur détermination à défendre la liberté de la presse.
maux de la satire français "Charlie Weekly" (Charlie Hebdo) siège à Paris plus d'une douzaine d'officiers brutalement abattu, les journalistes internationaux fédération syndicale journaliste multiples des médias avec l'Association de Hong Kong de la soirée a eu lieu au Statue Square à Central Veillée aux chandelles pour pleurer a été abattu avec l'industrie et de la police. De nombreux journalistes ont assisté à la réponse à l'appel, ils sont armés de bougies et des banderoles de la station silencieuse, il a occupé un stylo, un symbole de leur détermination à défendre la liberté de la presse.
Les
organisations participantes comprennent l'Association de la presse de
Hong Kong Photographes, la conférence de presse étrangère de Hong Kong,
Ming Pao Daily News associations du personnel, les syndicats Next Media
RTHK Programme Syndicat du personnel, des collègues et l'enseignement du
journalisme de l'université.
Correspondants Association
internationale du gestionnaire de projet, a déclaré Hu Liyun, la
suppression de la parole et la liberté de la presse pas de frontières
nationales, espère rallier les événements de sensibilisation du public,
tout en étant fermement au monde extérieur que la presse ne tolérera pas
la violence pour réprimer.
 
Ho jusqu'à
Photographie | 
Ho jusqu'à
Photographie | 
Ho jusqu'à
Photographie |
Ho jusqu'à
Photographie | 
Ho jusqu'à
Photographie |
Ho jusqu'à
Photographie |
=============================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53317758
Francaj komunikiloj sindikatoj kandellumo Vigil funebro estis pafita kun la industrio
[Ĝisdatigo: New Movie]
malsanoj de franca satiro "Charlie Weekly" (Charlie Hebdo) sidejo en Parizo pli ol dekduo oficiroj brutale murdita malsupren, internaciaj raportistoj sindikato federacio multnombraj amaskomunikiloj raportisto kun la Hong Kong Asocio de la vespero okazis ĉe Statuo Square en Centra kandellumo Vigil funebri estis pafita kun la industrio kaj polico. Multaj ĵurnalistoj ĉeestis la respondo al la alvoko, ili estas armitaj kun kandela lumo kaj standardoj silenta stacidomo, li prenis plumon, simbolo de lia determino defendi liberecon de la gazetaro.
malsanoj de franca satiro "Charlie Weekly" (Charlie Hebdo) sidejo en Parizo pli ol dekduo oficiroj brutale murdita malsupren, internaciaj raportistoj sindikato federacio multnombraj amaskomunikiloj raportisto kun la Hong Kong Asocio de la vespero okazis ĉe Statuo Square en Centra kandellumo Vigil funebri estis pafita kun la industrio kaj polico. Multaj ĵurnalistoj ĉeestis la respondo al la alvoko, ili estas armitaj kun kandela lumo kaj standardoj silenta stacidomo, li prenis plumon, simbolo de lia determino defendi liberecon de la gazetaro.
Partoprenante
organizoj inkludas la Hong Kong Press Photographers Association, Hong
Kong eksterlanda gazetaro, Ming Pao Daily News personaro asocioj,
sindikatoj Next Media RTHK Programa Personaro Unio, co-laboristoj kaj
kolegio ĵurnalismo eduko. Internacia Korespondantoj Asocio
de la projekto direktisto, diris Hu Liyun, la forigo de parolo kaj
libereco de la gazetaro sen naciaj landlimoj, esperoj rekolekti publika
konscio arangxojn, firme al la ekstera mondo, ke la gazetaro ne toleros
perforto por subpremi.
============================================================
First, the Ming Pao Daily News, Apple Daily, Next Media Second,
Hong Kong 'RTHK' Programme Staff Union [audio channel] ',
I think the press in Hong Kong more than a dozen article mentioned !
But the Communist Party was the mainland wolf hybrids and their slaves thief LEUNG Chun-ying beast,
Hinder remarks broadcast industry's newspaper News of intimidation!
So we often say to look at Hong Kong's real choice is very limited news.
Now more proof of the industry's defenders conscience is so commendable ~
Just mention the same as the nest cattle captive, sucker closed in Hong Kong,
May not even news, current affairs is not reading, or watching are being 'self-censorship' 'of social peace newspapers, showing the Communist mainland thief wolf hybrids and their slaves LEUNG Chun-ying beast, how serious the destructive power!' '
No people, no home, it can become a self-deception government ??!
Almost unprecedented in the world, no to a group of delusional beast to conquer Earth, ridiculous shameful! @ Laughter.
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
''文中提到的香港傳播報業只有兩家,
一是明報,二是蘋果日報壹傳媒,
香港'港台'節目製作人員工會[聲音頻道]',
我想香港的報界不止十餘家吧!
但被大陸共產黨雜種及其奴隸賊狼梁振英畜牲,
防碍言論,報播業界的真實新聞報導的恐嚇!所以我們常説要看香港真實新聞的選擇非常有限.
現在更證明了良心業界的捍衛者是那麽值得嘉許~
剛剛提到像窩牛一樣的自保,封閉的儍逼香港人,
可能連新聞,時事也不閱讀,或者看的都是被''自我審查''的社會太平報章,可見大陸共產黨雜種及其奴隸賊狼梁振英畜牲,破壞力多麼嚴重!''
沒有人們,沒有家,那可自欺成為一個政府??!
簡直世界上前無古人,後無來者的一群畜牲妄想征服地球,可笑可恥!@嘿嘿
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
'홍콩 확산 신문 기사는 두 사람은 언급
첫째, 밍 파오 데일리 뉴스, 애플 데일리, 다음 미디어 둘째,
홍콩 RTHK '프로그램 직원 연합 (EU) [오디오 채널]',
좀 더 언급 다스 기사보다 홍콩에서 언론을 생각한다!
그러나 공산당이 본토 늑대 하이브리드과 노예 도둑 양조위 천 잉 짐승이었다업계 신문 위협의 뉴스를 방송 발언을 방해!
그래서 우리는 종종 홍콩의 실제 선택은 매우 제한적인 뉴스를보고 말한다.
업계의 수비수 양심의 이제 더 증거가 ~ 너무 칭찬
그냥 둥지 가축 포로와 같은 언급, 빠는, 홍콩에 폐쇄
월 심지어 뉴스, 시사 공산주의 본토 도둑 늑대 하이브리드과 노예 양조위 천 잉 짐승, 얼마나 심각한 파괴적인 힘을 보여주는, 읽기, 사회 평화 신문의 '자기 검열'는 아르보고되지! ' '
어떤 사람들은, 어떤 집, 그것은 자기기만의 정부가 될 수 없다?!
세계에서 거의 전례가없는, 아니 망상 짐승의 그룹에 지구를 정복, 말도 안되는 부끄러운! @ 웃음.
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
''Hong Kong article propagation de journal mentionné que deux,
Premièrement, le Ming Pao Daily Nouvelles, Apple Daily, Next Media Deuxièmement,
Programme de l'Union Hong Kong 'RTHK' état-major [canal audio] »,
Je pense que la presse à Hong Kong plus d'une douzaine article mentionné!
Mais le Parti communiste était les hybrides de loups du continent et leurs esclaves voleur Leung Chun-ying bête,
Hinder remarques diffuser le journal de l'industrie Nouvelles d'intimidation!Donc, nous disons souvent à regarder véritable choix de Hong Kong est très limité nouvelles.
Maintenant preuve de plus de défenseurs la conscience de l'industrie est si louable ~
Il suffit de mentionner le même que le bétail de nidification en captivité, le meunier fermé à Hong Kong,
Peut même pas nouvelles, l'actualité ne est pas la lecture ou regarder sont 'auto-censure' 'des journaux de la paix sociale, montrant les continent communiste hybrides voleur de loups et leurs esclaves Leung Chun-ying bête, la gravité de la puissance destructrice! '
Aucun peuple, aucune maison, il peut devenir un gouvernement auto-tromperie ??!
Presque sans précédent dans le monde, pas à un groupe de bête délirant de conquérir la Terre, ridicule honteux! @ Rire.
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
'' Hongkongo disvastiĝo ĵurnalo artikolo menciis nur du,
Unue, la Ming Pao Daily News, Apple Daily, Next Media Due
Hongkongo 'RTHK' Programa Personaro Unio [audio kanalo] ',
Mi kredas la gazetaron en Hongkongo pli ol dekduo artikolo menciis!
Sed la Komunisma Partio estis la ĉeftero lupo hibridoj kaj iliaj sklavoj ŝtelisto Leung Chun-Ying besto,
Retenu rimarkoj transdonita industrio gazeto Novaĵoj de intimidación!Do ni ofte diras al rigardi Hong Kong reala elekto estas tre limigita novaĵoj.
Nun pli pruvo de la industrio defendantoj konscienco estas tiel laŭdinda ~
Nur mencii la sama kiel la nesto brutoj kaptitecon Sucker fermita en Honkongo,
Majo eĉ novaĵoj, aktualeco ne legis, aŭ rigardante iras restante 'self-cenzuras' 'de socia paco ĵurnaloj, montrante la Komunisma ĉeftero ŝtelisto lupo hibridoj kaj iliaj sklavoj Leung Chun-Ying beston, kiom serioza la detruan potencon!' '
Neniu homo, neniu domo, ĝi povas fariĝi autoengaño registaron ??!
Preskaŭ senprecedenca en la mondo, ne al grupo de iluzia besto konkeri Teron, ridindaj hontinda! @ Rido.
===============================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316421
[Online Forum] poison bread you eat do not eat?
(Political commentator Pete)
Pan-China members left the meeting in protest prop Yellow Umbrella collective consultation second round of political reform, I believe that attitude is commendable. (Apple Daily).
Song reformer Wang Anshi had a famous saying: "Heaven becomes less fear, lack of law ancestors, hide less-shirts." I intend to borrow his phrase structure, in the following words to express my political situation in Hong Kong in early January of view: "lack of fear about catching, reporting insignificant, consulting unsubstantiated."
Police arrested an appointment? What you fear! Most people occupied the earlier surrendered or taken away by police and voluntarily accept temporary detention, now faces one by one by the police appointment and chose to return to police stations for investigation and arrest. For arrested soon, benevolent every night, inevitably tangled emotions, but want a deeper level, the proper meaning plainly everything that belonged to "civil disobedience", is also expected. Life calm, calm face, mention the hanging tooth? However, the focus of which there are three, the Greek King attention.
First, if the parties have not done it for crimes overfishing abuse complaints, or more than one crime prosecution, the parties must sternly denied strongly protest, fight in the end. What happened was this is not the "civil disobedience" in a reasonable range, but authorities complications naked "political pressure" and "White Terror." The arrested persons should resolutely say no.
In addition, if the authorities had done for the party's crimes arrest and prosecution, unless the offense involves draconian unjust, otherwise the parties should accept it legal sanction, or choose to plead guilty, can also choose not to reply to fulfill "civil disobedience" spirit , Forget mind. In my view, the current "crime of illegal assembly" and even a "contempt of court" draconian laws are unjust, criminal law has long been clear doctrinal arguments, we should not rush to recognize those crimes. Occupation of real prejudice is "traffic order", it is worth admits, but it is not currently in Hong Kong "rally permit system" instead of "assembly filing system" crowd gathered beneath, nor impede traffic order from exaggerated corollary The alleged double jeopardy of "contempt of court." Problem is that people never build (this is a basic human right to freedom of assembly), or insulting the judiciary (judicial impartiality and independence will not protest because it was cleared hampered, as the judiciary or judicial feel should not have to face protected by law), but rather whether or impede traffic order. - Hope insight ponder these critical details.
More importantly, now the police "appointment arrest" of 32 people, including three children in accounting, Next Media boss Jimmy Lai, a central figure in the Federation 7, Scholarism 4, 8 democrat legislators, tat, Tanya, Huang Yang Da, Chen Yun, who, in fact, quite negotiable, ridiculous, shameful. To arrest arrested directly on it, so why make an appointment for a day when a return to a police station to assist the investigation and arrest accept? If the police tell you one day: "You are a police station tomorrow, when I have to arrest you." You will feel? When really go? Is Hong Kong police now use "double." (Prescribed time, the prescribed places) to play with those who occupied?
To put it bluntly, the Hong Kong government feared a total arrest caused by one-to-door public shock, fear too many people at the same time which led to the arrest of the entire system weighed down, so the only person on the list of nearly 1,500 police investigations have mastered them, select first "appointment arrest" 32 man, that those so-called "star", "seek first" or "principal" and not all at one time the occupation arrested 955 people, and July 2 in rehearsal accounted for 511 people, with a view to reducing the power of public opinion shock to a minimum. Therefore, the CPC Group and the Hong Kong government has always been a total ass, but assured people take the initiative to go to the police station, the other people refused to go to the police station, so take advantage of differentiation is "appointment arrest" persons who seek to sow and expanding occupation of internal rift.
My view is: very important because of the effect of public opinion, so going to go, do not go along with it, either out of "common martyrdom" or staying "joint to be caught." Yu Yi believes that the latter is a plus, not daft idiot, do not evade responsibility, unity is strength, it is worth pondering. Having said that, I am not against "common sacrifice" approach. In any case, the focus is to unite the forces of democracy, an excuse to avoid giving the opportunity to differentiate.
SAR report feelings? What officials mess! Quality than what I wrote, "accounted for in Diary" series of articles, and other authors also far less political essays. First, the SAR government sentiments among the above report regardless, resulting report akin filled with waste materials, fully demonstrating the following "ten did."
First, no mention of who ordered tear gas, why have so many tear gas intensive cast (even number is not mentioned), what impact after the tear gas, the continuation of the occupation of the three districts 79 days how the situation is contributed.
Second, there is no mention repeated use of police batons and pepper spray, and certainly did not analyze whether the exercise of excessive force by police.
Third, there is no detailed analysis of the causes of grievances made for an umbrella movement.
Fourth, do not face an umbrella movement grievances thick plot to provide any remedial recommendations.
Fifth, some people did not properly record the overall concepts and ideas, such as one-sided quote Joseph Zen and the Bar Association criticized the part of speech of the Federation or occupation who deliberately do not quote their fundamental views on political reform.
Sixth, there is no mention of the Liberal Party proposal JAMES ying resign, but led to his loss of the CPPCC members qualified the remarks.
Seven, not mentioned in the summary umbrella campaign intervention by external forces, but did not provide the full text of any relevant facts and evidence to prove that the intervention of external forces umbrella movement. But the "external forces to intervene," has been a total of CPC Group and the Hong Kong government has repeatedly reiterated during an umbrella movement of argument, and now even die a natural death in the report.
Eight, there is no charge of consciousness, and even put a disclaimer in no way represent or guarantee accurate and comprehensive information. Thus, I face the masters, but also prestige, but also to wear helmets.
Nine, no basic qualities, citing the fact biased, fragmented data accumulation, redundant without focus, lack of analysis suggested that refused to review the deficiencies. As Huang Feng said, the level of this report, and even high school students Liberal Studies Workshops reports do not like. Hundreds of pages of text full of garbage. In my view, the real sentiments reports must have four basic parts: problem analysis, critique, prescription. This report is completely lacking feelings, no one addressed completely rubbish.
Ten, no honest confession, even in the "Conclusion" section, claiming that "in strict accordance with the" "Basic" and 8.31 off three gates Congress decides to implement the Chief Executive by universal suffrage, is the "central, Hong Kong SAR Government and the common aspiration of the people." In fact, most Hong Kong people never desire. Port total regime openly rape opinion, nothing, self-deception.
More importantly, no matter how well written this report feelings hype, beginning impossible to break through the current political impasse has practical effect. Macau Affairs Office spokesman later said the condition of the people immediately report does not change the decision of the NPC 8.31, emphasizing maintenance "rule of law", insists a peaceful and rational appeal pragmatic discussions consensus and strive to come to fruition by the Chief Executive "universal suffrage" and so on. The report had no life, despite how the CCP trample, despite how it was fantasy, or can not suddenly become viable and meaningful. The depth reviews continue throughout impossible to change public sentiment report details councils, has no meaning, a waste of time. To put it bluntly, it is just a fig leaf for the CPC piece originally used to differentiate the public and the buffer time. CCP now exhausted, of course, single-handedly lost.
The second phase of consultation? What we care about! This is just going through the motions of a government program only. Under the Standing Committee 8.31 "drop three gates' decision framework unchanged, everything is futile to discuss things, to no avail. Quality words, once you start the discussion, you can accept the default already "fake elections" NPC framework decision, it is foolish. Fortunately democracy legislators insisted boycott consulting refused trick. There are many more of them members leave propped Yellow Umbrella collective protest, that it will not participate in the second round of consultation, pointed out that the second round of consultation simply bored senseless waste of time, said that once the support will be worth the candle. This attitude is commendable. I hope all of them can refuse to negotiate with the authorities and the Chamber of Secrets-table exchanges, surely the people close supervision.
Therefore, the following fundamental issues from beginning to end without discussion: reducing "gates" for example, the threshold to 100 to 200 people to become a "candidate" by the public opinion polls and public debates make mention which members of the Board decided to nominate " candidate "to" Candidate ", the NC towards" democratization "direction slight adjustment to improve voting members of the Board (or secret ballot vote tomorrow) and should be voted per person, bundled nomination, white tailed keep ticket door, Instant-runoff voting, the Chief Executive "Candidate" threshold of votes elected, a vote or two voting. After all, these issues are built "Candidates Standing Committee on 8.31" off the three gates' decision (1,200 persons mentioned committees, the same proportion of the four constituencies, candidates 2-3 people, a majority of the members of the Nomination Committee mention "out of the gate) that a necessary prerequisite. 8.31 does not get rid of this decision, "fake elections" has no suspense, all minor nature of the discussions within this framework are superfluous.
Today the chief executive, senior officials, I, puppet pointedly refute this view. They all comes down to is the following trick.
One, "Mr boycott advice, and then rejected the program, deprived more than 500 million eligible voters the right to vote to elect the Chief Executive, no respect for the demands and aspirations of the majority of the people live in the first of the bag." Now put more than 500 million eligible voters demands and aspirations so important, then why not now vote by referendum on the territory of voters to decide whether to accept the "bag first live"? However, Hong Kong altogether regime dare? Of course, do not dare, because the truth is that the recent major opinion polls have been displayed in Hong Kong: the vast majority of the public has always refused to "live the first bag," fewer people support "bag stay first." Demands and aspirations of the majority of Hong Kong people, the real authorities not to trample dictatorship and deprivation, not respect.
Second, the "right to nominate members but not satisfied, but chose not to vote and express their views on other matters, then boycott the entire consultation, biased." I'll give you a glass of "plus urine," beer, you do not drink, I said: "You I added a urine dissatisfied, but that part of the beer is no problem Yeah, you do not drink? boycott drink, biased. "pass it?
Third, "Mr boycott consulting, refused to listen to public opinion, do not comply with the spirit of democracy." Professor Chen Hongyi on January 8 yore mouth, enjoy the exhibit no directional intermittent mental disorder syndrome. I do not advise him to fear illness seek medical treatment. "The second phase of consultation" means the Government advisory opinion, not a public consultation Members! Professor Chen, you awake yet? In this so-called "second stage consultation" among the public, including the Legislative Council of Hong Kong, including selectively raise or advice of rights, while the government has a duty to listen, this is basic common sense. Elected members of both mandate and has been listening to public opinion, to discuss mutual exchanges, community focus group forum today more everywhere, that is a fact. 8.31 In the framework of the NPC, the government has been consulting pointless waste of time, it is well known. Professor Chen remarks distorting the truth, right and wrong, infuriating.
Fourth, "Mr boycott advisory, not cherish the historic opportunity to destroy all political space, depriving the Chief Executive by universal suffrage historic opportunity missed now, there is no guarantee future opportunities, can not be a re." Analogy, why you still do not cherish the chance to eat poison bread? Poison bread is bread ah! You do not eat, I said: today you eat this bread, miss the historical opportunity, ignoring the historical responsibility, that we will never know "what year the exact date," have bread to eat. Obediently waiting for you to eat, and I said: I promise to let you fulfill the law get to eat bread. 2017, Liu Ye, Mrs, wolves English, you choose! Dissatisfied? Can later be "optimized"! 2022, Jin Song, Huiqiong, Elsie, you choose! Dissatisfied? Can later be "re-optimization"! 2027, roots, Lai Yun, bright stars, you choose! Simply excellence, mischief happiness! If you have to protest, I would say: "How can we ensure that the person you like out of the gate can it?" In fact, I just subtext "to ensure that I do not like people who never get out of the gate," the rest of the words full of tricks.
Five, "the first bag live, have the votes is better than no vote." However, do not eat better than eating dung manure, no better than drug abuse, which is the basic common sense. Pick up a "ballot" under the framework of this NPC 8.31, deprived of the future for "true universal suffrage" opportunity. Live first bag, the bag to live, it is so, then get some more also "no legal basis, there is no consensus" of. Make trick is so stupid now must end.
[Apple forum online edition is now available! In addition to a collection, "Apple Daily" forum full text version of the full version, but also open online forum contributors publish more readers, please visit http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum,
contribute to online forums may e-mail onlineforum@appledaily.com] (Political commentator Pete)
================================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316421
【網上論壇】毒麵包你吃不吃？
（政治評論人 桑普）
泛民議員撐起黃傘集體離席抗議第二輪政改諮詢，筆者認為態度值得讚賞。(蘋果日報).
北宋改革家王安石有句名言：「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」。我擬借用他的語構，以下面一句話，來表達我對1月上旬香港政情的看法：「約捕不足畏，報告不足道，諮詢不足理」。
警 方預約拘捕？大家畏懼甚麼！部份佔領人士早前自首或者主動接受警察帶走和短暫覊留，如今面臨被警方逐一預約擇日返回警署協助調查及拘捕。對於拘捕在即，仁 者午夜夢迴，情緒難免糾結，但是想深一層，凡此一切，本屬「公民抗命」應有之義，也在意料之中。從容處世，坦然面對，何足掛齒？不過，當中有三個重點，敬 希大家注意。
首先，如果當局對於當事人沒有做過的罪行濫捕濫訴，或者一罪多檢，當事人必須嚴詞否認，強烈抗議，抗爭到底。事緣這已經不是「公民抗命」的合理範圍，而是當局節外生枝赤裸裸的「政治打壓」和「白色恐怖」。被捕人士應該毅然說不。
此 外，如果當局對於當事人曾經做過的真實罪行拘捕及起訴，除非該罪行涉及不義的惡法，否則當事人宜坦然接受法律制裁，或可選擇認罪，也可選擇不答辯，成全 「公民抗命」精神，莫忘初衷。依我看來，目前的「非法集結罪」，甚至是「藐視法庭罪」，都是不義的惡法，在刑法學理上早有清晰論證，大家不宜貿然承認這些 罪行。佔領行動真正妨礙的是「交通秩序」，這點值得坦承，但卻不是目前香港「集會許可制」而非「集會報備制」底下的人群集結，也不是從妨礙交通秩序無限上 綱引伸出來而涉嫌一罪兩罰的「藐視法庭」。問題從來不在於人群集結（集會自由本是基本人權）或者侮辱司法（司法公正獨立根本不會因為有人抗議清場而受到妨 礙，至於司法面子或司法感覺根本不應受到法律保障），而是在於有無妨礙交通秩序。誠盼有識之士深思這些關鍵細節。
更重要的是，如今警方 「預約拘捕」32人，包括佔中三子、壹傳媒老闆黎智英、學聯7名核心人物、學民思潮4人、8名民主派立法會議員、李永達、陳淑莊、黃洋達、陳雲等人，其實 相當可議、可笑、可恥。要拘捕就直接拘捕就可以了，何必預約某日某時返回某個警署協助調查及接受拘捕？如果警察有一天跟你說：「你明天來警署，我到時拘捕 你。」你會作何感想？到時真的去嗎？難道香港警方現在開始利用「雙規」（規定時間、規定地點）來玩弄佔領人士？
說穿了，港共政權既怕逐一 上門拘捕而造成輿論震撼，又怕同時拘捕太多人而導致整個體制疲於奔命，因此只在警方已經掌握的近1,500人調查名單當中，選擇先行「預約拘捕」32人， 亦即那些所謂「明星」、「首謀」或「主犯」，而不會一次性同時拘捕佔領行動全部955人，以及7月2日預演佔中的511人，以期把社會輿論震撼力量降到最 低。因此，中共集團及港共政權始終色厲內荏，但卻篤定有人主動去警署，另外有人拒絕去警署，從而順勢分化被「預約拘捕」人士，妄圖製造及擴大佔領人士內部 裂痕。
我的看法是：由於社會輿論效果相當重要，因此要去就一起去，不去就一起不去，要麼出去「共同就義」，要麼留守「共同待捕」。愚意以 為，後者尤佳，既不戇居儍逼，也不迴避責任，團結就是力量，值得大家深思。話雖如此，我不反對「共同就義」的做法。無論如何，重點在於民主力量的團結，避 免給人機會藉故分化。
特區民情報告？高官胡搞甚麼！素質比我寫的《佔中日記》系列文章以及其他作者的政論文章還要遜色得多。首先，特區政府在民情報告當中述而不論，導致報告儼如堆滿資料的廢紙，充份表現出以下「十個沒有」。
一、沒有交代誰下令施放催淚彈、為何必須密集地施放這麼多催淚彈（甚至連數目都沒有提及）、施放催淚彈後產生了甚麼影響、延續79日的三區佔領形勢如何被促成。
二、沒有提及警方多番動用警棍及胡椒噴霧，當然更沒有分析警方有無行使過度武力。
三、沒有對於雨傘運動民怨成因作出任何具體分析。
四、沒有面對雨傘運動民怨厚積提供任何善後建議。
五、沒有妥善記錄某些人的整體理念和想法，例如片面引述陳日君樞機及大律師公會批評學聯或佔領人士的部份言論，故意不引述他們對政改的根本看法。
六、沒有提及自由黨田北俊建議梁振英辭職，反而導致自己失去政協委員資格的那番言論。
七、沒有在摘要中提及外部勢力干預雨傘運動，而且全文根本沒有提供任何相關事實和證據，以證明外部勢力干預雨傘運動。但是「外部勢力干預」一直是中共集團與港共政權在雨傘運動期間多次重申的論點，如今竟然在報告中無疾而終。
八、沒有負責意識，甚至提出免責聲明，表示絕不擔保資料準確或全面。由此可見，奴才面對主子，又要威，又要戴頭盔。
九、 沒有基本素質，引述事實偏頗，零碎資料堆積，冗贅而無焦點，缺乏分析建議，拒絕檢討不足。正如黃之鋒所說，這篇報告的層次，就連中學生通識科專題研習報告 都不如。數百頁文字全是垃圾。依我看來，真正的民情報告必須有四個基本部份：問題、分析、批判、藥方。這份民情報告完全欠奉，無一論及，完全垃圾。
十、沒有誠實坦白，竟然在「結語」部份，訛稱「嚴格按照」《基本法》及人大8.31落三閘決定實現特首普選，是「中央、特區政府及香港市民的共同願望」。事實上，大部份香港市民從來沒有這個願望。港共政權公然強姦民意，無中生有，自欺欺人。
更 重要的是，無論這份民情報告寫得如何天花亂墜，自始根本不可能有突破目前政治僵局的實際作用。港澳辦發言人隨後立即表示民情報告不會改變人大8.31決 定，強調維護「法治」，堅持和平理性，呼籲務實討論，不斷凝聚共識，力爭如期實現特首「普選」云云。早已沒有生機的報告，任憑中共如何踐踏，任憑有人如何 幻想，還是不可能突然變成有生機和有意義。再繼續深度評論這份自始至終絕無可能改變政局的民情報告細節，已經毫無意義，徒然浪費時間。說穿了，它只是中共 一塊原先用來分化市民和緩衝時間的遮羞布。現在中共用完，當然一手丟掉。
第二階段諮詢？大家理會甚麼！這只不過是一次走過場的政府程序而 已。在人大常委會8.31「落三閘」決定不變的框架下，一切討論都是無補於事，徒勞無功。質言之，一旦開始討論，即已默認可以接受人大決定之「假普選」框 架，實在愚不可及。可幸民主派議員堅持杯葛諮詢，拒絕騙術。他們當中有許多議員更加撐起黃傘集體離席抗議，表明不會參與第二輪諮詢，指出第二輪諮詢根本無 聊無謂，浪費時間，表示一旦支持就會得不償失。這種態度值得讚賞。希望他們全部也能拒絕與當局密室談判及枱底交流，全民必將密切監督。
因 此，下列議題由始至終根本毋須討論：降低「入閘」門檻至例如100人至200人即可成為「參選人」、通過公開民調及公開辯論讓提委會成員決定提名哪些「參 選人」為「候選人」、提委會朝着「民主化」方向輕微調整、提委會成員投票方式（明票或暗票）及每人應投票數、綑綁式提名、白票守尾門、排序複選制、特首 「候選人」當選票數門檻、一輪投票抑或兩輪投票等。畢竟，這些議題都是建基於人大常委會8.31「落三閘」決定（1,200人提委會、四大界別比例不變、 候選人2至3人、過半數提委會成員提名「候選人」出閘）這個必要前提。不擺脫這個8.31決定，「假普選」已無懸念，一切在這個框架內的枝節性討論都是多 餘。
如今特首、高官、奴才、傀儡高調地反駁這種觀點。他們說來說去，就是以下幾種花招。
一、「議員杯葛諮詢，進而否決方 案，等於剝奪500多萬合資格選民一人一票選舉行政長官權利，毫不尊重廣大市民袋住先的訴求和心聲。」既然說得500多萬合資格選民的訴求和心聲那麼重 要，那麼何妨現在就由全港選民一人一票全民公投決定是否接受「袋住先」？然而，港共政權敢嗎？當然不敢，因為真相是近期香港各大民意調查都一直顯示：絕大 多數市民始終拒絕「袋住先」，較少數市民支持「袋住先」。多數香港市民的訴求和心聲，才是真正不容專政當局踐踏、剝奪、不尊重。
二、「議員只是不滿意提名權，但卻選擇不對選舉權及其他事項表達意見，進而杯葛整個諮詢，失諸偏頗。」我給你一杯「加尿」啤酒，你不喝，我說：「你不滿意我加了尿，但啤酒那部份沒有問題呀，你還不喝？杯葛喝酒，失諸偏頗。」通嗎？
三、 「議員杯葛諮詢，拒絕聆聽民意，根本不符合民主精神。」陳弘毅教授在1月8日口出此言，盡情表現出間歇性無定向智力失常症候群。我奉勸他千萬不要畏疾忌 醫。「第二階段諮詢」是指政府諮詢民意，不是議員諮詢民意！陳教授，你睡醒了嗎？在這個所謂「第二階段諮詢」當中，包括立法會議員在內的香港市民有選擇提 出或不提出意見的權利，而政府則有聆聽的義務，這是基本常識。直選議員既有民意授權，而且一直聆聽民意，彼此討論交流，今天社區關注組論壇更加遍地開花， 這是客觀事實。在人大8.31框架下，政府諮詢已經毫無意義，徒然浪費時間，這是眾所周知。陳教授言論扭曲事實，顛倒黑白，令人氣憤。
四、 「議員杯葛諮詢，毫不珍惜歷史機遇，摧毀一切政治空間，剝奪普選行政長官的歷史機會，現在機不可失，未來難保良機，可一未必可再。」打個比方，為何你現在 還不珍惜吃毒麵包的機會？毒麵包也是麵包啊！你不吃，我就說：今天你不吃這個麵包，錯過歷史機遇，罔顧歷史責任，以後大家再也不知道「何年何時何日」才有 麵包吃了。等你乖乖吃了，我就說：我履行了法律承諾讓你吃得到麵包了。2017年，葉劉、羅范、狼英，給你選！不滿意？以後可以「優化」！2022年，錦 松、慧琼、愛詩，給你選！不滿意？以後可以「再優化」！2027年，樹根、麗芸、亮星，給你選！簡直精益求精，做鬼也幸福！如果你還要抗議，我就會說： 「怎能保證你喜歡的人都可以出閘呢？」事實上，我的潛台詞只不過是「保證我不喜歡的人永遠出不了閘」，其餘的話全是騙術。
五、「袋住先， 有票比無票好。」然而，不吃糞比吃糞好，不吸毒比吸毒好，這是基本常識。拿起了這張人大8.31框架下的「選票」，等於剝奪了未來爭取「真普選」的機會。 袋住先，袋住了，就這樣了，再爭取多一些也「於法無據，沒有共識」了。騙術就是這樣煉成，愚蠢現在必須終結。
【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到onlineforum@appledaily.com】
警 方預約拘捕？大家畏懼甚麼！部份佔領人士早前自首或者主動接受警察帶走和短暫覊留，如今面臨被警方逐一預約擇日返回警署協助調查及拘捕。對於拘捕在即，仁 者午夜夢迴，情緒難免糾結，但是想深一層，凡此一切，本屬「公民抗命」應有之義，也在意料之中。從容處世，坦然面對，何足掛齒？不過，當中有三個重點，敬 希大家注意。
首先，如果當局對於當事人沒有做過的罪行濫捕濫訴，或者一罪多檢，當事人必須嚴詞否認，強烈抗議，抗爭到底。事緣這已經不是「公民抗命」的合理範圍，而是當局節外生枝赤裸裸的「政治打壓」和「白色恐怖」。被捕人士應該毅然說不。
此 外，如果當局對於當事人曾經做過的真實罪行拘捕及起訴，除非該罪行涉及不義的惡法，否則當事人宜坦然接受法律制裁，或可選擇認罪，也可選擇不答辯，成全 「公民抗命」精神，莫忘初衷。依我看來，目前的「非法集結罪」，甚至是「藐視法庭罪」，都是不義的惡法，在刑法學理上早有清晰論證，大家不宜貿然承認這些 罪行。佔領行動真正妨礙的是「交通秩序」，這點值得坦承，但卻不是目前香港「集會許可制」而非「集會報備制」底下的人群集結，也不是從妨礙交通秩序無限上 綱引伸出來而涉嫌一罪兩罰的「藐視法庭」。問題從來不在於人群集結（集會自由本是基本人權）或者侮辱司法（司法公正獨立根本不會因為有人抗議清場而受到妨 礙，至於司法面子或司法感覺根本不應受到法律保障），而是在於有無妨礙交通秩序。誠盼有識之士深思這些關鍵細節。
更重要的是，如今警方 「預約拘捕」32人，包括佔中三子、壹傳媒老闆黎智英、學聯7名核心人物、學民思潮4人、8名民主派立法會議員、李永達、陳淑莊、黃洋達、陳雲等人，其實 相當可議、可笑、可恥。要拘捕就直接拘捕就可以了，何必預約某日某時返回某個警署協助調查及接受拘捕？如果警察有一天跟你說：「你明天來警署，我到時拘捕 你。」你會作何感想？到時真的去嗎？難道香港警方現在開始利用「雙規」（規定時間、規定地點）來玩弄佔領人士？
說穿了，港共政權既怕逐一 上門拘捕而造成輿論震撼，又怕同時拘捕太多人而導致整個體制疲於奔命，因此只在警方已經掌握的近1,500人調查名單當中，選擇先行「預約拘捕」32人， 亦即那些所謂「明星」、「首謀」或「主犯」，而不會一次性同時拘捕佔領行動全部955人，以及7月2日預演佔中的511人，以期把社會輿論震撼力量降到最 低。因此，中共集團及港共政權始終色厲內荏，但卻篤定有人主動去警署，另外有人拒絕去警署，從而順勢分化被「預約拘捕」人士，妄圖製造及擴大佔領人士內部 裂痕。
我的看法是：由於社會輿論效果相當重要，因此要去就一起去，不去就一起不去，要麼出去「共同就義」，要麼留守「共同待捕」。愚意以 為，後者尤佳，既不戇居儍逼，也不迴避責任，團結就是力量，值得大家深思。話雖如此，我不反對「共同就義」的做法。無論如何，重點在於民主力量的團結，避 免給人機會藉故分化。
特區民情報告？高官胡搞甚麼！素質比我寫的《佔中日記》系列文章以及其他作者的政論文章還要遜色得多。首先，特區政府在民情報告當中述而不論，導致報告儼如堆滿資料的廢紙，充份表現出以下「十個沒有」。
一、沒有交代誰下令施放催淚彈、為何必須密集地施放這麼多催淚彈（甚至連數目都沒有提及）、施放催淚彈後產生了甚麼影響、延續79日的三區佔領形勢如何被促成。
二、沒有提及警方多番動用警棍及胡椒噴霧，當然更沒有分析警方有無行使過度武力。
三、沒有對於雨傘運動民怨成因作出任何具體分析。
四、沒有面對雨傘運動民怨厚積提供任何善後建議。
五、沒有妥善記錄某些人的整體理念和想法，例如片面引述陳日君樞機及大律師公會批評學聯或佔領人士的部份言論，故意不引述他們對政改的根本看法。
六、沒有提及自由黨田北俊建議梁振英辭職，反而導致自己失去政協委員資格的那番言論。
七、沒有在摘要中提及外部勢力干預雨傘運動，而且全文根本沒有提供任何相關事實和證據，以證明外部勢力干預雨傘運動。但是「外部勢力干預」一直是中共集團與港共政權在雨傘運動期間多次重申的論點，如今竟然在報告中無疾而終。
八、沒有負責意識，甚至提出免責聲明，表示絕不擔保資料準確或全面。由此可見，奴才面對主子，又要威，又要戴頭盔。
九、 沒有基本素質，引述事實偏頗，零碎資料堆積，冗贅而無焦點，缺乏分析建議，拒絕檢討不足。正如黃之鋒所說，這篇報告的層次，就連中學生通識科專題研習報告 都不如。數百頁文字全是垃圾。依我看來，真正的民情報告必須有四個基本部份：問題、分析、批判、藥方。這份民情報告完全欠奉，無一論及，完全垃圾。
十、沒有誠實坦白，竟然在「結語」部份，訛稱「嚴格按照」《基本法》及人大8.31落三閘決定實現特首普選，是「中央、特區政府及香港市民的共同願望」。事實上，大部份香港市民從來沒有這個願望。港共政權公然強姦民意，無中生有，自欺欺人。
更 重要的是，無論這份民情報告寫得如何天花亂墜，自始根本不可能有突破目前政治僵局的實際作用。港澳辦發言人隨後立即表示民情報告不會改變人大8.31決 定，強調維護「法治」，堅持和平理性，呼籲務實討論，不斷凝聚共識，力爭如期實現特首「普選」云云。早已沒有生機的報告，任憑中共如何踐踏，任憑有人如何 幻想，還是不可能突然變成有生機和有意義。再繼續深度評論這份自始至終絕無可能改變政局的民情報告細節，已經毫無意義，徒然浪費時間。說穿了，它只是中共 一塊原先用來分化市民和緩衝時間的遮羞布。現在中共用完，當然一手丟掉。
第二階段諮詢？大家理會甚麼！這只不過是一次走過場的政府程序而 已。在人大常委會8.31「落三閘」決定不變的框架下，一切討論都是無補於事，徒勞無功。質言之，一旦開始討論，即已默認可以接受人大決定之「假普選」框 架，實在愚不可及。可幸民主派議員堅持杯葛諮詢，拒絕騙術。他們當中有許多議員更加撐起黃傘集體離席抗議，表明不會參與第二輪諮詢，指出第二輪諮詢根本無 聊無謂，浪費時間，表示一旦支持就會得不償失。這種態度值得讚賞。希望他們全部也能拒絕與當局密室談判及枱底交流，全民必將密切監督。
因 此，下列議題由始至終根本毋須討論：降低「入閘」門檻至例如100人至200人即可成為「參選人」、通過公開民調及公開辯論讓提委會成員決定提名哪些「參 選人」為「候選人」、提委會朝着「民主化」方向輕微調整、提委會成員投票方式（明票或暗票）及每人應投票數、綑綁式提名、白票守尾門、排序複選制、特首 「候選人」當選票數門檻、一輪投票抑或兩輪投票等。畢竟，這些議題都是建基於人大常委會8.31「落三閘」決定（1,200人提委會、四大界別比例不變、 候選人2至3人、過半數提委會成員提名「候選人」出閘）這個必要前提。不擺脫這個8.31決定，「假普選」已無懸念，一切在這個框架內的枝節性討論都是多 餘。
如今特首、高官、奴才、傀儡高調地反駁這種觀點。他們說來說去，就是以下幾種花招。
一、「議員杯葛諮詢，進而否決方 案，等於剝奪500多萬合資格選民一人一票選舉行政長官權利，毫不尊重廣大市民袋住先的訴求和心聲。」既然說得500多萬合資格選民的訴求和心聲那麼重 要，那麼何妨現在就由全港選民一人一票全民公投決定是否接受「袋住先」？然而，港共政權敢嗎？當然不敢，因為真相是近期香港各大民意調查都一直顯示：絕大 多數市民始終拒絕「袋住先」，較少數市民支持「袋住先」。多數香港市民的訴求和心聲，才是真正不容專政當局踐踏、剝奪、不尊重。
二、「議員只是不滿意提名權，但卻選擇不對選舉權及其他事項表達意見，進而杯葛整個諮詢，失諸偏頗。」我給你一杯「加尿」啤酒，你不喝，我說：「你不滿意我加了尿，但啤酒那部份沒有問題呀，你還不喝？杯葛喝酒，失諸偏頗。」通嗎？
三、 「議員杯葛諮詢，拒絕聆聽民意，根本不符合民主精神。」陳弘毅教授在1月8日口出此言，盡情表現出間歇性無定向智力失常症候群。我奉勸他千萬不要畏疾忌 醫。「第二階段諮詢」是指政府諮詢民意，不是議員諮詢民意！陳教授，你睡醒了嗎？在這個所謂「第二階段諮詢」當中，包括立法會議員在內的香港市民有選擇提 出或不提出意見的權利，而政府則有聆聽的義務，這是基本常識。直選議員既有民意授權，而且一直聆聽民意，彼此討論交流，今天社區關注組論壇更加遍地開花， 這是客觀事實。在人大8.31框架下，政府諮詢已經毫無意義，徒然浪費時間，這是眾所周知。陳教授言論扭曲事實，顛倒黑白，令人氣憤。
四、 「議員杯葛諮詢，毫不珍惜歷史機遇，摧毀一切政治空間，剝奪普選行政長官的歷史機會，現在機不可失，未來難保良機，可一未必可再。」打個比方，為何你現在 還不珍惜吃毒麵包的機會？毒麵包也是麵包啊！你不吃，我就說：今天你不吃這個麵包，錯過歷史機遇，罔顧歷史責任，以後大家再也不知道「何年何時何日」才有 麵包吃了。等你乖乖吃了，我就說：我履行了法律承諾讓你吃得到麵包了。2017年，葉劉、羅范、狼英，給你選！不滿意？以後可以「優化」！2022年，錦 松、慧琼、愛詩，給你選！不滿意？以後可以「再優化」！2027年，樹根、麗芸、亮星，給你選！簡直精益求精，做鬼也幸福！如果你還要抗議，我就會說： 「怎能保證你喜歡的人都可以出閘呢？」事實上，我的潛台詞只不過是「保證我不喜歡的人永遠出不了閘」，其餘的話全是騙術。
五、「袋住先， 有票比無票好。」然而，不吃糞比吃糞好，不吸毒比吸毒好，這是基本常識。拿起了這張人大8.31框架下的「選票」，等於剝奪了未來爭取「真普選」的機會。 袋住先，袋住了，就這樣了，再爭取多一些也「於法無據，沒有共識」了。騙術就是這樣煉成，愚蠢現在必須終結。
【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum
，投稿網上論壇可電郵到onlineforum@appledaily.com】
================================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316421
[온라인 포럼] 당신이 먹는 독 빵은 먹지 않아
|
팬 - 중국 멤버 항의 회의가 노란 우산을 정치 개혁의 집단 상담 번째 라운드 소품 왼쪽, 그 태도는 칭찬 생각합니다. (애플 데일리)/
노래 개혁가 왕안석은 유명한 말을했다 : "하늘이 적은 공포, 법률 조상의 부족, 적은 셔츠를 숨기됩니다." 내가보기 월 초 홍콩 내 정치 상황을 표현하기 위해 다음과 같은 말로 자신의 구문 구조를 차용하려는 ". 근거 컨설팅, 미미를보고 잡기에 대한 두려움의 부족" 경찰은 약속을 체포? 당신이 두려워 무엇! 대부분의 사람들은 이전에 항복 또는 자발적으로 임시 구금을 받아 경찰에 의해 빼앗기고, 이제 경찰의 약속에 의해 하나 하나에 직면하고 조사 및 체포 경찰서로 복귀하기로 결정했습니다 점령했다. 곧 체포를 들어, 자비로운 매일 밤, 불가피하게 얽힌 감정,하지만 깊은 수준, 적절한 의미 "시민 불복종"으로도 기대된다 45 노골적으로 모든 것을 할 수 있습니다. 생활 진정, 진정 얼굴은 매달려 치아를 언급? 그러나 초점은 세 가지, 그리스 왕의 관심이 있습니다. 당사자가 학대 불만을 남획 범죄, 또는 하나 이상의 범죄 기소를하지 않은 경우 첫째, 당사자들은 엄하게 결국 싸움, 항의 강력하게 거부해야합니다. 무슨 일이 있었이 합리적인 범위 내에서 "시민 불복종"가 아니라 당국 합병증 벌거 벗은 "정치적 압력"되었다 "백색 테러." 체포 된 사람은 단호하게 거절한다. 또
한, 당국은 당사자의 범죄에 대해 수행 한 경우 체포와 기소, 범죄는 포함하지 않는 엄격한 부당, 그렇지 않으면 당사자는 법적
제재를 승인하거나 유죄를 인정하도록 선택할 경우, 또한 "시민 불복종"정신을 충족 회신하지 않도록 선택할 수 있습니다 마음을 잊어
버려. 내 관점에서, 심지어 "법정 모독죄"현재 "불법 어셈블리의 범죄는"엄격한 법이 부당하다, 형법 긴 명확한 교리 인수하고있다, 우리는 그 범죄를 인식 돌진해서는 안된다. 실
제 편견의 직업은 가치가 인정하고있다 "트래픽 순서"이지만, 군중이 아래에 모여, 나 과장 추론에서 교통 질서를 방해하는 대신
"조립 시스템을 제기하는"홍콩 "집회 허가제 '에서 현재 사용하지 않는 의 주장 이중의 위험 "법정 모독죄." 문
제는 사람들이 (이 잘 집회의 자유에 대한 인간의 기본이다), 또는 사법부 모욕 (이 법에 의해 보호에 직면 필요가 없습니다
사법부 또는 사법 느낌으로, 방해 삭제 되었기 때문에 사법의 공정성과 독립성하는 항의하지 않을 것이다) 구축하지 않고, 결코입니다
또는할지는 트래픽 순서를 방해. - 희망 통찰력이 중요한 세부 사항을 숙고. 더
중요한 것은, 현재 회계에서 세 자녀를 포함 32명의 경찰 "약속 체포"다음 미디어 보스 지미 라이, 연맹 7,
Scholarism 4, 8 민주당 의원, 문신의 중심 인물, 타냐, 황 양 다, 천윈, 사람, 사실, 부끄러운, 말도 꽤
협상에. 직접 체포, 그래서 경찰서에 반환이 조사를 지원하고 받아 체포 할 때 왜 하루에 약속을 체포? 경찰이 당신에게 어느 날 말한다면 : ". 당신은 경찰서 내일, 내가 당신을 체포해야 할 때"당신은 느낄 것이다? 때 정말 갈? 홍콩 경찰은 지금 점유 사람들과 재생 "을 두 번."(소정 시간, 규정 된 장소)를 사용합니까? 직
설적으로 말하면, 홍콩 정부는 한 - 투 - 도어 공공 충격에 의한 총 체포를 두려워, 전체 시스템의 체포되었다 동시에 두려움
너무 많은 사람들이 거의 1,500 경찰 수사의 목록에있는 유일한 사람이 그들을 지배했다, 그래서 32 최초의 "약속 체포"를
선택, 아래로 무게 남자, 그 소위 "스타", "첫째 추구"또는 "주체"와 직업 리허설 년 7 월 2 955명 등을 체포 모든 한
번에 여론 충격의 전력을 감소에 볼 수있는 511명를 차지 최소. 따라서, CPC 그룹과 홍콩 정부는
항상 총 엉덩이 이었지만, 확실한 사람들이 경찰서에 가서 주도권을 쥐고, 다른 사람이 경찰서로 이동, 그래서 차별화를 활용하기를
거부 뿌리와 내부 균열의 확장 직업을 추구 "약속 체포"사람이다. 내보기는 다음과 같습니다 매우 중요하기 때문에 여론의 효과, 그래서 하나 "공통의 순교"에서, 그것과 함께 이동하지 않습니다, 갈 또는 체재 "관절이 잡힐 수 있습니다." 유 이순신 후자는 책임을 회피하지 않는, 플러스,하지 바보 바보라고 생각 화합, 강도, 그것은 숙고 가치가있다. 나는 "일반적인 희생"접근 방식에 대해 아니라고했다 가졌. 어떤 경우에, 포커스, 변명 분화 할 수있는 기회를 갖지 않게하는 민주주의 힘을 결합하는 것이다. SAR 보고서 감정? 무엇 관리 엉망! 내가 쓴 것보다 품질, 기사의 시리즈와 다른 저자도 훨씬 덜 정치적 에세이 "일기를 차지했다". 첫째, 보고서 결과에 관계없이 위의 보고서 중 SAR 정부의 감정은 완전히 다음과 시연, 폐기물로 가득 가깝다 "10 않았다." 첫째, 대한 언급은 많은 눈물 가스 집중 캐스트 (짝수가 언급되지 않음) 왜 최루탄을 주문하지, 최루 가스 후 어떤 영향을, 세 지역 칠십구일의 직업의 계속 상황이 기여하는 방법. 둘째, 경찰의 곤봉과 후추 스프레이에 대한 언급 반복 사용이없는, 확실히 분석하지 않은 경찰의 과도한 힘의 행사 여부. 셋째, 우산 운동을 위해 만든 불만의 원인의 상세한 분석은 없다. 넷째, 우산 운동에 직면하지 않는 것은 보수 권장 사항을 제공하기 위해 두꺼운 음모 고충. 일방적 인용 조셉 젠과 변호사 협회가 의도적으로 정치 개혁에 자신의 기본적인 견해를 인용하지 않습니다 연맹의 연설이나 직업의 일부를 비판 등 다섯째, 어떤 사람들은 제대로 전반적인 개념과 아이디어를 기록하지 않았다. 여섯째, 거기에 제임스 잉 사임 자유당의 제안에 대한 언급은 없지만, 발언 자격을 CPPCC 회원 자신의 손실로 이어졌다. 세븐, 외부의 힘에 의해 요약 우산 캠페인 개입에 언급되지 않은,하지만 증명하기 위해 모든 관련 사실과 증거의 전체 텍스트를 제공하지 않았다 외부의 힘 우산 운동의 개입. 그러나 "개입 외부의 힘은,"반복 인수의 우산 이동하는 동안 반복했다 CPC 그룹과 홍콩 정부의 총되고, 현재도 보고서에 자연적인 죽음을했다. 여덟,이 의식은 무료입니다, 심지어 대표 결코 면책 조항을 넣어 또는 정확하고 포괄적 인 정보를 보장합니다. 따라서, 나는 주인뿐만 아니라 명성에 직면뿐만 아니라 헬멧을 착용. 아홉, 더 기본적인 자질, 바이어스 사실, 초점없이 중복 조각난 데이터 축적을 인용, 분석의 부족은 결함을 검토하기를 거부 것을 제안합니다. 황풍가 말했듯이,이 보고서의 수준, 심지어 고등학생 교양 학부 워크샵 보고서는 좋아하지 않는다. 쓰레기의 전체 텍스트 페이지의 수백. 문제 분석, 비판, 처방 : 내 관점에서, 실제 감정 보고서는 네 가지 기본 부품이 있어야합니다. 이 보고서는 완전히 감정을 결여되고, 아무도 완전히 쓰레기 해결되지 않습니다. "기본"을 엄격히 준수 "중앙, 홍콩 특별 행정구 정부와 사람들의 공통적 인 열망"의회는 보통 선거에 의해 최고 경영자를 구현하기로 결정 8.31 세 오프 게이트,이다 "라고 주장 텐, 심지어"결론 "섹션의 정직한 고백,,." 사실, 대부분의 홍콩 사람들이 원하는하지 않습니다. 포트 총 정권은 공개적으로 의견, 아무것도, 자기기만을 강간. 더 중요한 것은, 아무리 잘 현재의 정치적 난국을 돌파하는 것은 불가능 시작,이 보고서 감정 과대 광고를 작성하는 방법을 실제 효과가 없습니다. 마
카오 사무 판공실 대변인은 나중에 사람들의 조건이 바로, "법의 지배"유지 보수를 강조, NPC 8.31의 결정을 변경하지
않습니다보고 평화 롭고 이성적 매력 실용적인 토론 합의를 주장하는 등 최고 경영자 "보통 선거"에 의해 결실을 제공하기 위해
노력했다. 보고서는 환상이었다, 또는 갑자기 실행 가능하고 의미가 될 수없는 방법에도 불구하고, CCP가 짓밟 방법에도 불구하고, 생명이 없었다. 깊이 검토는 의미, 시간 낭비가없는, 민심 보고서 세부위원회를 변경하는 것은 불가능에 걸쳐 계속합니다. 직설적으로 말하면, 그냥 원래 대중과 버퍼링 시간을 구분하는 데 사용 CPC 작품에 대 한 무화과 잎입니다. CCP는 지금 물론, 혼자 힘으로 손실, 소진. 상담의 두 번째 단계? 우리는 무엇을 걱정! 이것은 단지 단지 정부 프로그램의 동작을 겪고있다. 상임위원회 8.31에서 "세 게이트 '의사 결정 프레임 워크가 변경 드롭, 모든 것이 아무 소용이 상황을 논의하기 위해 무의미하다. 토론을 시작하면 품질 단어, 당신은 바보입니다, 이미 "가짜 선거"NPC 프레임 워크 결정 기본값을 사용 할 수 있습니다. 다행히 민주주의 의원은 보이콧 컨설팅이 트릭을 거부 주장했다. 그들 중 많은 멤버는 상담의 두 번째 라운드에 참가하지 않습니다, 집단 항의 노란색 우산을 내놓고를두고있다, 상담의 두 번째 라운드는 단순히 시간의 무분별한 낭비를 지루 지적했다 그 지원은 촛불 가치가있을 것입니다 일단. 이러한 태도는 훌륭합니다. 나는 그들 모두가 당국과 비밀 테이블 교류의 방, 확실히 사람들이 가까운 감독과 협상을 거부 할 수 있기를 바랍니다. 따
라서, 토론없이 처음부터 끝까지 다음과 같은 근본적인 문제 : 예를 들어 "문을"감소는 100-200명에 대한 임계 값은
"이사회의 구성원이 지명하기로 결정 언급을 여론 조사와 공개 토론에 의해"후보를 "되기 위해 후보 "에서"후보 "를 향해
NC"민주화 "방향 이사회의 투표 회원 (또는 비밀 투표 투표 내일)을 향상시키고 인당 투표해야 약간의 조정, 번들로 지명, 흰색
꼬리 티켓을 유지 문, 인스턴트 결선 투표는 투표의 최고 경영자 "후보"임계 값은, 투표 또는 두 개의 투표를 선출했다. 결
국, 이러한 문제는 (1,200 명위원회, 네 개의 선거구의 같은 비율, 후보 2~3명, 후보 추천위원회의 언급의 구성원의
과반수를 언급 한 세 개의 문 '결정 떨어져 "8.31에 후보자 상임위원회"를 구축 ") 게이트 밖으로 필요 조건이있다. 8.31가 "가짜 선거"더 긴장감이 없다,이 결정을 제거하지 않습니다,이 프레임 워크 내에서 토론의 모든 사소한 성격은 불필요하다. 오늘날 최고 경영자, 고위 관리, 나는 꼭두각시가 날카롭게이보기를 반박. 그들은 모두 다음과 같은 속임수에 내려 온다. 하
나, "미스터 보이콧 조언, 다음은 5 억 개 이상의 유권자에게 최고 경영자, 가방의 첫 번째에 살고있는 대다수의 사람들의 요구와
열망을 존중를 선출하는 투표권을 박탈 프로그램을 거부했다."지금 5 억 이상의 유권자를 넣어 요구와 열망 중요한, 왜 지금 "첫
번째 가방 라이브"에 동의 여부를 결정하는 유권자의 영토에 대한 국민 투표를하지? 그러나 홍콩은 모두 정권은 감히? 사실 최근의 주요 여론 조사는 홍콩에 표시되어 있는지 때문에 물론, 감히하지 않습니다 대중의 대부분은 항상 적은 인력 지원 "첫 번째 가방, 라이브"를 거부하고있다 "가방 첫 투숙을." 수요와 홍콩 대부분의 사람들의 열망은 실제 당국은 독재와 빈곤을 유린하지, 존중하지. 둘
째, ". 투표권 및 기타 문제에 대한 자신의 의견을 표현하지 않는 회원 만 만족하지를 추천하지만, 선택하는, 다음, 바이어스
전체 상담을 보이콧"나는 당신에게 유리 "플러스 소변,"맥주, 음료하지 않습니다를 줄 것이다, 내가 말했다 : "당신은 나는
소변이 불만족 추가,하지만 맥주의 그 부분은 문제 그래, 당신은 마시지 않는다? 보이콧 음료를, 바이어스. "를 전달하지? 셋째, "미스터 보이콧 컨설팅, 민주주의의 정신을 준수하지 않는, 여론을 듣고 거절했다."교수님 홍이가 1월 8일 옛날 입에 전시에게 어떤 방향 간헐적 인 정신 장애 증후군을 즐길 수 없습니다. 나는 병이 치료를 추구 두려워 그에게 조언 해 드릴 수 없습니다. "상담의 두 번째 단계"정부 자문 의견이 아닌 공개 상담 회원을 의미한다! 진 교수님, 당신은 아직 깨어? 정부가 청취 할 의무를 갖는다 선택적으로 인상 또는 권리의 조언을 포함하여 홍콩의 입법 회의를 포함하여 대중 사이에서 소위 "두 번째 단계 상담"에서,이 기본 상식이다. 선출 모두 위임의 회원들과 여론을 듣고있다, 즉 사실이다, 더 사방 사회 포커스 그룹 포럼 오늘, 상호 교류를 논의하기 위해. NPC의 프레임 워크에서 8.31, 정부가 시간의 무의미한 낭비를 컨설팅 한, 그것은 잘 알려져있다. 진 교수는 화나는, 오른쪽, 진실을 왜곡하고 잘못을 맺는다. 넷
째, "미스터 불매 운동 자문이, 보통 선거 역사적인 기회에 의해 최고 경영자를 박탈, 정치적 공간을 파괴 할 수있는 역사적인
기회를 소중히하지가, 보장 미래의 기회입니다 다시 할 수 없습니다, 지금 놓쳤다."유추, 왜 아직도 독 빵을 먹을 수있는 기회를
소중히하지? 독 빵은 빵 아! 오늘 우리가 "무엇을 해 정확한 날짜를"먹는 빵이 결코 알지 못할 것이다, 역사적 책임을 무시하고, 역사적 기회를 놓치지,이 빵을 먹고 : 당신은 내가 말했다, 먹지 않는다. 솔직하게 당신이 먹는 기다리고, 내가 말했다 : 나는 당신이 법이 빵을 먹게 이행 할 것을 약속드립니다. 2017, 유엽, 부인, 늑대 영어, 당신은 선택! 불만족? 나중에 "최적화"할 수있다! 2022, 진 노래, Huiqiong, 엘지, 당신은 선택! 불만족? 이후 "다시 최적화"될 수 있습니다! 2027, 뿌리는, 라이 윤은, 밝은 별, 당신은 선택! 단순히 우수성, 장난 행복! 당
신이 항의 할 경우에, 나는 말할 것입니다 : 사실, 난 그냥 숨은 단어의 나머지 "나는 게이트 나가 결코 사람을 좋아하지
않도록" "어떻게 당신이 그것을 할 수있는 게이트에서 좋아하는 사람이 있는지 확인 할 수 있는가?"는 트릭의 전체. 다섯, "첫 번째 가방은 투표없이 투표보다 더 가지고 살고 있습니다."하지만, 기본적인 상식 약물 남용,보다 더 나은 똥 거름을 먹고보다 더 먹지 않는다. "사실 보통 선거"기회를 미래의 박탈이 NPC 8.31의 프레임 워크에서 "투표"를 선택합니다. 라이브 첫번째 가방, 가방이 그렇다면, 좀 더 또한 얻을하지 않습니다, 라이브의 "법적 근거를, 합의가 없다". 트릭은 이제 끝나야합니다 바보 확인하십시오. [애플 포럼 온라인 판 지금 사용할 수 있습니다! 모음, "애플 데일리"포럼 전체 텍스트 전체 버전의 버전뿐만 아니라, 오픈 온라인 포럼 참여자가 더 독자를 게시 할뿐만 아니라, 방문하시기 바랍니다 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum을 할 수있는 전자 메일 온라인 포럼에 기여 onlineforum@appledaily.com]
========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316421
[Forum en ligne] poison pain que vous mangez ne pas manger?
(Commentateur politique Pete)
Membres Pan-Chine ont quitté la réunion en signe de
protestation prop Yellow Umbrella consultation collective second tour de
la réforme politique, je crois que cette attitude est louable. (Apple Daily)
Chanson
réformateur Wang Anshi avait un dicton célèbre: «Le ciel devient moins
peur, le manque d'ancêtres de droit, cacher moins-shirts." Je
ai l'intention d'emprunter sa structure de phrase, dans les termes
suivants à exprimer ma situation politique à Hong Kong au début de
Janvier de vue: "absence de peur d'attraper, de rapports insignifiante,
consultation sans fondement." La police a arrêté un rendez-vous? Qu'est-ce que vous craignez! La
plupart des gens ont occupé le plus tôt remis ou emmenés par la police
et d'accepter volontairement détention provisoire, fait maintenant face à
un par un par la nomination de la police et ont choisi de retourner au
poste de police pour enquête et d'arrestation. Pour arrêtés
bientôt, bienveillant tous les soirs, les émotions inévitablement
enchevêtrées, mais veulent un niveau plus profond, le sens propre
clairement de tout ce qui appartenait à la "désobéissance civile", est
également attendue. Vie calme, le visage calme, mentionne la dent suspendus? Cependant, l'accent dont il ya trois ans, l'attention roi grec. Premièrement,
si les parties ne ont pas fait pour des crimes surpêche plaintes
d'abus, ou plus d'une poursuite de la criminalité, les parties doivent
sévèrement refusé fermement protester, battre à la fin. Ce
qui est arrivé a été ce ne est pas la "désobéissance civile" dans une
fourchette raisonnable, mais "pression politique" autorités
complications nu et «Terreur blanche». Les personnes arrêtées devraient résolument dire non. En
outre, si les autorités avaient fait pour les crimes du parti
arrestations et poursuites, sauf si l'infraction implique draconiennes
injustes, sinon les parties devraient accepter la sanction légale, ou
choisir de plaider coupable, peut également choisir de ne pas répondre à
remplir "désobéissance civile" esprit , Oubliez l'esprit. À
mon avis, le "crime de rassemblement illégal" actuelle et même un
"outrage à la cour" lois draconiennes sont injustes, le droit pénal a
longtemps été arguments doctrinaux clairs, nous ne devrions pas
précipiter de reconnaître ces crimes. Occupation de
préjudice réel est "ordre de la circulation", il vaut admet, mais il ne
est pas actuellement à Hong Kong "système de permis de rallye" au lieu
de "système de classement ensemble" foule rassemblée sous, ni ne
entraveront ordre du corollaire exagérée de la circulation La double
incrimination alléguée de "outrage à la cour." Le problème
est que les gens ne construisent (ce est un droit humain fondamental à
la liberté de réunion) ou insulté la magistrature (impartialité et
d'indépendance judiciaire ne sera pas protester parce qu'il a été effacé
entravée, que le pouvoir judiciaire ou sensation judiciaire ne devrait
pas avoir à faire face protégée par la loi), mais plutôt ou entraver
ordre de la circulation. - Espoir aperçu méditer ces détails essentiels. Plus
important encore, maintenant la police "rendez arrestation" de 32
personnes, dont trois enfants en comptabilité, patron Suivant médias
Jimmy Lai, une figure centrale dans la Fédération 7, Scholarism 4, 8
législateurs démocrate, tat, Tanya, Huang Yang Da, Chen Yun, qui, en
fait, assez négociable, ridicule, honteux. Pour arrestation
arrêté directement sur elle, alors pourquoi faire un rendez-vous pour
un jour où un retour à un poste de police pour aider l'enquête et
l'arrestation accepter? Si la police vous dire un jour: ". Vous êtes un poste de police de demain, quand je dois vous arrêter" Vous vous sentirez? Lorsque vraiment aller? Est police de Hong Kong utilisent maintenant «double». (Délai prescrit, aux endroits prévus) de jouer avec ceux qui occupaient? Pour
dire les choses crûment, le gouvernement de Hong Kong craint un arrêt
totale causée par un choc public-une-à-porte, la peur trop de gens en
même temps qui a conduit à l'arrestation de l'ensemble du système
alourdis, donc la seule personne sur la liste de près de 1500 enquêtes
de police les ont maîtrisé, sélectionnez d'abord "l'arrestation de
nomination" 32 l'homme, que les soi-disant «étoiles», «Cherchez d'abord»
ou «principal» et non en une seule fois l'occupation arrêté 955
personnes, et 2 Juillet en répétition représentaient 511 personnes, avec
une vue de réduire le pouvoir de l'opinion choc publique au minimum. Par
conséquent, le Groupe du PCC et le gouvernement de Hong Kong a toujours
été un cul totale, mais les gens assurés prendre l'initiative d'aller à
la station de police, les autres personnes ont refusé d'aller à la
station de police, afin de profiter de la différenciation est personnes
"rendez-vous d'arrêt" qui cherchent à semer et d'étendre l'occupation du
rift interne. Mon point de vue est: très important en
raison de l'effet de l'opinion publique, alors va aller, ne pas aller
avec elle, soit par «martyre commun" ou rester "commune d'être pris." Yu
Yi estime que celui-ci est un plus, pas idiote stupide, ne pas se
soustraire à la responsabilité, l'unité fait la force, il mérite d'être
méditée. Cela dit, je ne suis pas contre «sacrifice commun». Dans
tous les cas, l'accent est d'unir les forces de la démocratie, une
excuse pour éviter de donner l'occasion de faire la différence. SAR rapport sentiments? Que fonctionnaires gâchis! Qualité
que ce que je ai écrit, "pris en compte dans Diary" série d'articles,
et d'autres auteurs aussi des essais beaucoup moins politiques. Tout
d'abord, les sentiments de gouvernement de la RAS entre le rapport
ci-dessus, quel que soit le rapport résultant Akin remplis de déchets,
ce qui démontre pleinement la suivante "dix ont fait." Tout
d'abord, aucune mention de qui a ordonné des gaz lacrymogènes, pourquoi
ont jeté intensive tant de gaz lacrymogène (même numéro ne est pas
mentionné), quel impact après que le gaz lacrymogène, la poursuite de
l'occupation des trois districts 79 jours comment la situation a
contribué. Deuxièmement, il n'y a aucune mention de
l'utilisation répétée des matraques et du gaz poivré, et n'a
certainement pas analyser si l'exercice d'une force excessive par la
police. Troisièmement, il n'y a pas d'analyse détaillée des causes de griefs faits pour un mouvement de parapluie. Quatrièmement, ne pas faire face à un mouvement parapluie griefs tracé épais pour fournir des recommandations correctives. Cinquièmement,
certaines personnes ne ont pas correctement enregistrer les concepts
globaux et des idées, tels que devis unilatérale Joseph Zen et
l'Association du Barreau critiqué la partie du discours de la Fédération
ou de la profession qui, délibérément, ne cite pas leurs points de vue
fondamentaux sur la réforme politique. Sixièmement, il ne
ya aucune mention de la proposition du Parti libéral JAMES ying
démissionner, mais a conduit à sa perte des membres de la CCPPC a
qualifié les remarques. Sept, pas mentionné dans le cadre
de l'intervention résumé de la campagne par des forces extérieures, mais
ne ont pas fourni le texte intégral de tous les faits et éléments de
preuve pertinents à prouver que l'intervention des forces de mouvement
parapluie externe. Mais les "forces extérieures
d'intervenir," a eu un total de CPC Groupe et le gouvernement de Hong
Kong a réitéré à maintes reprises lors d'un mouvement de coordination de
l'argumentation, et maintenant même mourir de mort naturelle dans le
rapport. Huit, il ne est pas responsable de la conscience,
et même mettre un avertissement en aucune façon représenter ou garantir
une information précise et complète. Ainsi, je fais face à des maîtres, mais aussi le prestige, mais aussi à porter un casque. Neuf,
pas de qualités de base, citant le fait biaisé, l'accumulation de
données fragmentées, licenciés sans accent, le manque d'analyse suggéré
qui a refusé d'examiner les lacunes. Comme l'a dit Huang
Feng, rapports élèves le niveau de ce rapport, et même du secondaire
Études libéraux Ateliers ne aiment pas. Des centaines de pages de texte plein d'ordures. À
mon avis, les rapports réels de sentiments doivent avoir quatre
éléments de base: analyse des problèmes, la critique, ordonnance. Ce rapport est totalement absente des sentiments, pas une adresse totalement ordures. Dix,
aucun aveu honnête, même dans la section «Conclusion», affirmant que
«en stricte conformité avec le" "Basic" et 8,31 hors trois portes
Congrès décide de mettre en œuvre le chef exécutif au suffrage
universel, est la "centrale, Hong Kong gouvernement de la RAS et
l'aspiration commune du peuple." En fait, la plupart des habitants de Hong Kong ne désirent. Port régime totale violer ouvertement avis, rien, l'auto-tromperie. Plus
important encore, ne importe comment bien écrit ce rapport sentiments
battage médiatique, commençant impossible de sortir de l'impasse
politique actuelle a un effet pratique. Porte-parole du
Bureau des affaires de Macao a dit plus tard l'état de la population de
signaler immédiatement ne pas changer la décision de l'APN 8,31, mettant
l'accent sur l'entretien «règle de droit», insiste un appel
discussions pragmatiques consensus pacifique et rationnelle et se
efforcer de se concrétiser par le chef de la direction «suffrage
universel» et ainsi de suite. Le rapport avait pas de vie,
en dépit de comment le PCC piétine, malgré la façon dont ce était
fantastique, ou ne peut pas soudainement devenu viable et significative.
Les examens approfondis poursuivre tout au long impossible
de changer l'opinion publique rapport détaille les conseils, n'a pas de
sens, une perte de temps. Pour dire les choses crûment, ce
est juste une feuille de vigne pour la pièce PCC à l'origine utilisé
pour différencier le public et le temps de tampon. PCC maintenant épuisé, bien sûr, à lui seul a perdu. La deuxième phase de consultation? Qu'est-ce que nous nous soucions! Ce est juste en passant par les mouvements d'un programme du gouvernement seulement. Dans
le cadre du Comité permanent de 8,31 "tomber le cadre de la décision de
trois portes inchangée, tout est vain de discuter de choses, mais en
vain. mots de qualité, une fois que vous commencez à la
discussion, vous pouvez accepter la valeur par défaut déjà "élections
truquées" décision-cadre de l'APN, il est insensé. Heureusement législateurs de la démocratie insisté conseil de boycott refusé affaire. Il
ya beaucoup plus d'entre eux membres quittent calé Yellow Umbrella
protestation collective, qu'il ne participera pas à la deuxième phase de
consultation, ont souligné que la deuxième phase de consultation
simplement ennuie gaspillage insensé de temps, a déclaré qu'une fois que
le soutien sera en vaut la chandelle. Cette attitude est louable. Je
espère que chacun d'eux peut refuser de négocier avec les autorités et
la Chambre des Secrets échanges-table, sûrement le peuple surveillance
étroite. Par conséquent, les questions suivantes
fondamentaux du début à la fin sans discussion: la réduction des
"portes" par exemple, le seuil de 100 à 200 personnes pour devenir un
«candidat» par les sondages d'opinion publique et des débats publics
font mention que les membres du Conseil ont décidé de nommer " candidat
"à" candidat ", le NC vers« démocratisation »direction léger ajustement
pour améliorer membres votants du Conseil (ou vote au scrutin secret
demain) et devrait être voté par personne, candidature groupée, queue
blancs garder billet porte, Vote alternatif, le "candidat" seuil chef de
la direction de votes élu, un vote ou deux votes. Après
tout, ces questions sont construites "candidats Comité permanent de
8,31" hors la décision des trois portes (1200 personnes mentionnées
comités, la même proportion des quatre circonscriptions, les candidats
2-3 personnes, une majorité des membres de la mention du comité de mise
en candidature "hors de la porte) qu'une condition préalable nécessaire.
8,31 ne se débarrasse pas de cette décision, "élections
truquées" a pas de suspense, tout caractère mineur des discussions au
sein de ce cadre sont superflus. Aujourd'hui, le chef de l'exécutif, des hauts fonctionnaires, je, marionnettes ostensiblement réfuter ce point de vue. Ils ont tous descend est l'astuce suivante. Un,
"M. boycott des conseils, puis rejeté le programme, privé plus de 500
millions d'électeurs le droit de voter pour élire le chef de la
direction, aucun respect pour les demandes et les aspirations de la
majorité de la population vit dans la première du sac." Maintenant,
mettez plus de 500 millions d'électeurs demandes et aspirations si
important, alors pourquoi pas maintenant se prononcer par référendum sur
le territoire des électeurs de décider d'accepter ou non le «premier
sac vivre»? Toutefois, Hong Kong tout régime osé? Bien
sûr, ne osent pas, parce que la vérité est que les récentes grandes
sondages d'opinion ont été affichées à Hong Kong: la grande majorité du
public a toujours refusé de «vivre le premier sac," moins de personnes
soutiennent "sac rester en premier." Demandes et les
aspirations de la majorité des habitants de Hong Kong, les autorités
réels de ne pas piétiner la dictature et de la privation, pas respecté. Deuxièmement,
la ". Droit de nommer les membres, mais pas satisfait, mais a choisi de
ne pas voter et d'exprimer leurs points de vue sur d'autres questions,
puis boycotter l'ensemble de la consultation, partiale" Je vais vous
donner un verre de "plus d'urine," la bière, vous ne buvez pas, je ai
dit: "Vous Je ai ajouté une urine insatisfait, mais cette partie de la
bière a pas de problème Ouais, vous ne buvez pas? boisson boycott,
biaisée. "passer? Troisièmement, «conseil de M. boycott,
refusé d'écouter l'opinion publique, ne sont pas conformes à l'esprit de
la démocratie." Professeur Chen Hongyi sur Janvier 8 jadis bouche,
profiter de l'exposition pas de syndrome de trouble mental intermittente
directionnelle. Je ne le conseille pas à craindre la maladie cherchent un traitement médical. "La seconde phase de consultation» signifie l'avis consultatif de gouvernement, pas d'une consultation publiques, les membres! Professeur Chen, vous éveillés encore? Dans
ce soi-disant «deuxième phase de consultation" parmi le public, y
compris le Conseil législatif de Hong Kong, y compris augmenter ou des
conseils des droits sélective, alors que le gouvernement a le devoir
d'écouter, ce est le bon sens de base. Les membres élus du
mandat et à la fois a été l'écoute de l'opinion publique, afin de
discuter des échanges mutuels, forum de groupe de discussion de la
communauté, aujourd'hui plus partout, ce est un fait. 8,31 Dans le cadre de l'APN, le gouvernement a consulté gaspillage inutile de temps, il est bien connu. Professeur Chen Remarques de déformer la vérité, bien et mal, exaspérant. Quatrièmement,
"M. boycott consultatif, pas chérir l'opportunité historique de
détruire tout l'espace politique, privant le chef exécutif au suffrage
universel occasion historique manquée maintenant, il n'y a aucune
garantie perspectives d'avenir, ne peut pas être un nouveau." Analogie,
pourquoi vous encore ne chérir la chance de manger du pain poison? pain de Poison est le pain ah! Vous
ne mangez pas, je ai dit: aujourd'hui, vous mangez ce pain, manquer
l'occasion historique, ignorant la responsabilité historique, que nous
ne saurons jamais "quelle année la date exacte," ont du pain à manger. Obéissant vous attend pour manger, et je ai dit: Je vous promets de vous accomplissez la loi rendre à manger du pain. 2017, Liu Ye, mme, loups anglais, vous choisissez! Insatisfait? Peuvent ensuite être «optimisé»! 2022, Jin Song, Huiqiong, Elsie, vous choisissez! Insatisfait? Peut ensuite être «re-optimisation"! 2027, racines, Lai Yun, étoiles brillantes, vous choisissez! Il suffit de l'excellence, le bonheur de mal! Si
vous avez pour protester, je dirais: «Comment pouvons-nous nous assurer
que la personne que vous aimez de la porte peut-il?" En fait, je viens
de sous-texte »pour se assurer que je ne aime pas les gens qui
obtiennent jamais hors de la porte," le reste des mots plein d'astuces. Cinq,
"le premier sac vivre, ont les votes est mieux que pas de vote."
Cependant, ne pas manger mieux que de manger fumier de bouse, pas mieux
que l'abus de drogues, qui est le gros bon sens. Procurez-vous
un «bulletin de vote» dans le cadre de ce PNJ 8,31, privés de l'avenir
pour "vrai suffrage universel" opportunité. Direct premier
sac, le sac à vivre, il est oui, alors obtenir un peu plus aussi «aucune
base juridique, il n'y a pas de consensus" du. Faire truc est tellement stupide maintenant doit se terminer. [Forum édition en ligne d'Apple est maintenant disponible! En
plus d'une collection, la version forum texte intégral "Apple Daily" de
la version complète, mais aussi ouverts contributeurs du forum en ligne
publient plus de lecteurs, se il vous plaît visitez http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum , contribuer à des forums en ligne peut e-mail onlineforum@appledaily.com]
=========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316421
[Enreta Forumo] veneno pano vi manĝas ne manĝas?
(Politika komentisto Pete)
Pano-Ĉinio membroj forlasis la kunvenon en protesto
apogi Flava Umbrella kolektiva konsulto dua ĉirkaŭvojo de politika
reformo, mi kredas ke tiu sinteno estas laŭdinda. (Apple Daily).
Kanto reformanto Wang Anshi havis faman diron: "Ĉielo iĝas malpli timo, manko de leĝo prapatroj, kaŝi malpli-ĉemizoj." Mi
intencas prunti lia frazo strukturo, en la jenaj vortoj por esprimi
mian politikan situacion en Hongkongo en frua januaro vido: "manko de
timo pri kaptisto raportantaj bagatela, konsultante unsubstantiated." Polico arestis rendevuon? Kion vi timas! Plej
multaj homoj okupis la antaŭe kapitulacis aŭ forprenita de polico kaj
libervole akcepti temporal malliberigon, nun alfrontas unu post alia de
la policano nomumo kaj elektis reveni al policejojn por esploro kaj
aresto. Por arestita frue, bonvola ĉiunokte, neeviteble
implikita emocioj, sed volas pli profunda nivelo, konvenas signifon
klare ĉion apartenis al "civila malobeo", atendas ankaŭ. Vivo trankvila, serena vizaĝo, mencii la pendantan denton? Tamen, la fokuso de kiu estas tri, la greka reĝo atenton. Unue,
se la partioj ne faris ĝin por krimoj sobrepesca misuzo plendoj, aŭ pli
ol unu krimo akuzo, la partioj devas severe neita forte protesti,
batali al la fino. Kio okazis estis ĉi ne estas la "civila
malobeo" en modera gamo, sed aŭtoritatoj komplikaĵoj nuda "politika
premo" kaj "Blanka Teruro." La arestitaj personoj devus rezolute diri ne. Krome,
se la aŭtoritatoj faris pro la partian krimoj aresti kaj procesorado,
krom se la ofendo engaĝas totalisma maljusta, alie la partioj devus
akcepti ĝin leĝa sankcio, aŭ elekti por pledi kulpa, povas ankaŭ elekti
ne respondi al plenumi "civilan malobeon" spirito , Forget menso. En
mia opinio, la aktuala "krimo de kontraŭleĝa muntado" kaj eĉ "malestimo
de tribunalo" totalisma leĝoj estas maljusta, kriminala leĝo longe
estis klara doktrina argumentoj, ni devus ne precipitarse por rekoni
tiujn krimojn. Okupacio de reala antaŭjuĝo estas "trafiko
ordon", ĝi valoras akceptas, sed ĝin nuntempe en Honkongo "mitingo
permeson sistemo" anstataŭ "asembleo fajlante sistemo" homamaso
kolektigxis malsupre nek malhelpi trafikon ordo ol troigita korolario La
supozita Double Jeopardy de "malestimo de tribunalo." Problemo
estas, ke homoj neniam konstruas (tiu estas baza homa rajto je libereco
de asembleo), aŭ insulti al la juĝistaro (juĝa senpartieco kaj
sendependeco ne protestos ĉar estis demetita malhelpita, kiel la
juĝistaro aŭ juĝaj sentas ne devus alfronti protektitaj de leĝo), sed
prefere ĉu aŭ malhelpi trafikon ordo. - Espero _insight_ pripensi tiujn kritika detaloj. Pli
grave, nun la policano "nomumo aresto" de 32 homoj, inkluzive de tri
infanoj en librotenado, Next Media estro Jimmy Lai, centra figuro en la
Federacio 7, Scholarism 4, 8 demokrato leĝdonantoj, tat, Tanya, Huang
Yang Donas, Chen Yun, kiu, fakte, tute negoceblaj, ridindaj, hontinda. Aresti
arestita rekte sur ĝin, do kial fari rendevuon por tago kiam reveno al
policejo por asisti la esploro kaj aresti akceptas? Se la polico diras al vi unu tagon: "Vi estas policejo morgaŭ, kiam mi devas aresti vin." Vi sentas vin? Kiam vere iru? Ĉu Hongkongo polico nun uzi "duoble." (Preskribita tempo, la preskribitaj lokoj) por ludi kun kiuj okupis? Por
meti ĝin simple: la Hong Kong registaro timis tota aresto kaŭzita de
unu-al-pordo publika ŝoko, timo tro multaj homoj samtempe kiu gvidis al
la aresto de la tuta sistemo pesis malsupren, tial la sola persono en la
lerta de preskaŭ 1.500 policanoj esploroj mastris ilin, elektu unue
"nomumo aresto" 32 homo, ke tiuj tn "stelo", "celu unue" aŭ "ĉefa" kaj
ne ĉiuj ĉe unu fojo la okupacio arestitaj 955 homoj, kaj julio 2 en
provludo konsistigis 511 homoj, cele al redukto de la forto de publika
opinio ŝoko al minimumo. Sekve, la CPC Group kaj la Hong
Kong registaro ĉiam estis entute azeno, sed certigita personoj preni la
iniciaton por iri al la policejo, la aliaj homoj rifuzis iri al la
policejo, do utiligi diferencialado estas "nomumo aresto" personoj kiuj
serĉas por semi kaj ekspansiiĝante okupacio de interna Rift. Mia
opinio estas: tre grava pro la efiko de publika opinio, tiel tuj iros,
ne iras kune kun ĝi, ĉu el "ofta martiriĝo" aŭ restante "conjunta por
kaptado." Yu Yi kredas ke la lasta estas pli, ne Daft idioto, ne eskapas respondeco, unueco estas forto, ke ĝi valoras pripensas. Dirinte tion, mi ne estas kontraŭ "komuna ofero" aliron. En ajna kazo, la fokuso estas kunigi la fortojn de demokratio, ekskuzo por eviti doni la ŝancon por diferenci. RAE raporto sentoj? Kio funkciuloj salaton! Kvalito ol kion mi skribis, "konsistigis en Diary" serion da artikoloj, kaj aliaj aŭtoroj ankaŭ multe malpli politikaj eseoj. Unue,
la SAR registaro sentoj inter la supre raporton sendepende, rezultanta
raporto Akin plenigis kun materialoj de forĵetaĵo, plene pruvante la
sekvaj "dek faris." Unue, neniu mencio de kiu ordigis gaso
lacrimógeno, kial tiom da gaso lacrimógeno intensivaj elenco (eĉ nombro
ne estas menciita), kio trafo post la gaso lacrimógeno, la daŭrigo de la
okupacio de la tri distriktoj 79 tagoj kiel la situacio kontribuis. Due,
estas nenia mencio ripetita uzo de policaj bastonoj kaj pipro spray,
kaj certe ne analizi ĉu la ekzerco de troa forto de polico. Trie, estas nenia detala analizo de la kaŭzoj de ofendoj faritaj por pluvombrelo movado. Kvara, ne alfrontas pluvombrelo movado ofendoj densa intrigo havigi ajna reakiro rekomendoj. Kvina,
iuj homoj ne ĝuste gravuri la entuta konceptoj kaj ideoj, kiel
unuflanka citaĵo Joseph Zen kaj la advokata kritikis la vortspeco de la
Federacio aŭ okupo kiu intence ne citos iliajn fundamentajn vidpunktojn
pri politika reformo. Sesa, estas nenia mencio de la
Liberala Partio propono James Ying rezigni, sed gvidis al lia perdo de
la CPPCC membroj habilitado la rimarkigoj. Sep, ne menciita
en la resumo ombrelo kampanjo interveno de eksteraj fortoj, sed ne
havigis la kompletan tekston de iu ajn rilatan faktoj kaj atestilon por
pruvi, ke la interveno de eksteraj fortoj ombrelo movado. Sed
la "eksteraj fortoj intervenu," estis tuta de CPC Group kaj la Hong
Kong registaro multfoje ripetis dum pluvombrelo movado argumentado, kaj
nun eĉ morti natura morto en la raporto. Ok, ne estas zorge de konscio, kaj eĉ metis malgarantiilon neniel reprezentas aŭ garantii preciza kaj ampleksa informo. Tiel, mi alfrontas la majstroj, sed ankaŭ la prestiĝo, sed ankaŭ porti kaskojn. Naŭ,
Ne bazaj kvalitoj, citante la fakton emata, fragmentado datumoj
amasiĝo, redundante sen fokuso, manko de analizo sugestis ke rifuzis
recenzi la mankojn. Kiel Huang Feng diris, la nivelo de ĉi tiu raporto, kaj eĉ gimnazianoj Liberala Studoj Workshops raportoj ne ŝatas. Centoj da paĝoj de teksto plena de rubo. En mia opinio, la vera sentoj raportoj devas havi kvar bazaj partoj: problemo analizo, kritiko, preskripto. Tiu raporto estas tute desprovisto sentojn, neniu alparolis tute skombro. Dek,
neniu honesta konfeso, eĉ en la "Konkludo" sekcio, asertante ke
"strikte laŭ la" "Basic" kaj 8,31 ekstere tri pordegoj Kongreso decidas
implementar la Chief Executive per universala voĉdonado, estas la
"centra, Hong Kong SAR Registaro kaj la komuna aspiro de la popolo." Fakte, plej Hongkongo homoj neniam deziras. Haveno entute reĝimo malkaŝe seksperforti opinio, nenio, mem-trompado. Pli
grave, ne grave kiom bone skribita ĉi raporto sentoj hype, komencante
neeble rompi la aktuala politika sakstrato havas praktikan efikon. Macao
Affairs Office proparolanto diris poste la kondiĉo de la homoj tuj
raportos ne ŝanĝas la decido de la NPC 8,31, elstarante bontenado
"juroŝtato", insistas pacan kaj racian apelacio pragmata diskutoj
konsenton kaj strebi al ties fruktojn de la Chief Executive "universala
voĉdonado" ktp. La raporto havis neniun vivon, spite kiom
la CCP piedpremi, malgraŭ kiel estis fantazio aux ne povas subite fariĝi
farebla kaj signifoplenaj. La profundo recenzoj pludaŭros tra neeble ŝanĝi publikan senton raporto detaloj konsilioj havas neniun signifon, tempoperdo. Por
meti ĝin simple: ĝi estas simple figarbojn folio por la CPC peco
origine uzata por diferenci la publiko kaj la buffer tempo. CCP nun elĉerpita, kompreneble sole perdis. La dua fazo de konsulto? Kion ni interesas! Tiu estas nur irante tra la moviĝoj de registara programo nur. Sub la Konstanta Komitato 8,31 "drop tri pordegoj 'decido kadro neŝanĝita, ĉio estas vana por diskuti aferojn, vane. Kvalito
vortoj, unufoje vi komencas la diskuton, vi povas akcepti la defaŭltan
jam "falsa elektoj" NPC kadro decidon, estas malsaĝaj. Feliĉe demokratio leĝdonantoj insistis bojkoto konsiladon rifuzis lertaĵo. Estas
multaj pli el ili membroj elirus apog Flavan Umbrella kolektivan
proteston, ke ĝi ne partoprenos en la dua ĉirkaŭvojo de konsulto,
atentigis ke la dua ĉirkaŭvojo de konsulto simple traboris sensenca
malŝparo de tempo, diris ke fojo la apogo valoros la kandelon. Tiu sinteno estas laŭdinda. Mi
esperas ĉiuj ili povas rifuzi intertrakti kun la aŭtoritatoj kaj la
Ĉambro de Sekretoj-tablo interŝanĝoj, verŝajne la proksimaj personoj
superrigardo. Tial la jenaj fundamentaj demandoj de komenco
al fino sen diskuto: reduktante "pordegoj" ekzemple, la sojlon al 100
200 homoj iĝi "kandidato" por la publika opinio balotoj kaj publikaj
debatoj citu kiu membroj de la Estraro decidis nomumi " kandidato "por"
kandidato ", la NC al" democratización "direkto malpeza retuŝo plibonigi
balotado anoj de la Estraro (aŭ sekreta baloto voĉdono morgaŭ) kaj
debeto esti voĉdonita por persono, inkludita nominación, blanka vosto
subteni bileto pordo, Instant-escurrimiento balotado, la Chief Executive
"Kandidato" sojlo de voĉdonoj elektita, voĉdono aŭ du balotado. Post
ĉiu, tiuj temoj estas konstruitaj "Kandidatoj Konstanta Komitato de
8,31" off la tri pordegoj 'decido (1.200 personoj menciitaj komitatoj,
la sama proporcio de la kvar kadroj, kandidatoj 2-3 personoj, plimulto
de la membroj de la Nominación Komitato mencio "ekster la pordego), ke
necesa kondiĉo. 8,31 ne liveras de ĉi tiu decido, "falsa
elektoj" ne havas suspenson, ĉiuj minora naturo de la diskutoj ene de ĉi
kadro estas superflua. Hodiaŭ la plenuma estro, altaj respondeculoj, mi, marioneto deliberadamente refutar ĉi tiu vido. Ili ĉiuj venas malsupren al estas la sekva lertaĵo. Unu,
"Sro bojkoto konsilon, kaj tiam malakceptis la programon, privataj pli
ol 500 milionoj elegible voĉdonantoj rajtas voĉdoni por elekti la Chief
Executive, ne atentas la postulojn kaj aspiroj de la plimulto de la
homoj vivas en la unua de la sako." Nun metu pli ol 500 milionoj
elegible voĉdonantoj postuloj kaj aspiroj tiom gravaj, tiam kial ne nun
voĉdoni de referendumo sur la teritorio de balotantoj decidi ĉu akcepti
la "sako unua vivi"? Tamen, Honkongo tute reĝimo kuraĝas? Kompreneble,
ne kuraĝas, ĉar la vero estas kiu la lastaj grandaj opinisondoj estis
montrita en Honkongo: la vasta plimulto de la publikaj ĉiam rifuzis
"vivi la unuan sakon," malpli da homo apogi "saketo resti unue." Petoj
kaj aspiroj de la plimulto de Hong Kong personoj, la reala aŭtoritatoj
ne piedpremi diktatoreco kaj privación, ne atentis. Due, la
"rajto nomumi membroj sed ne kontentigita, sed elektis ne voĉdoni kaj
esprimi siajn opiniojn pri aliaj aferoj, tiam boicotear la tutan
konsulton, neobjektivaj." Mi donos al vi glason da "plus urino," biero,
vi ne trinkas, mi diris: "Vi mi aldonis urino malkontenta, sed tiu parto
de la biero ne estas problemo Yeah, vi ne trinkas? bojkoto drinkis
dekliva. "fordoni? Trie, "Sro bojkoto consultoría, rifuzis
aŭskulti publika opinio, ne plenumi kun la spirito de demokratio."
Profesoro Chen Hongyi januaro 8 yore buŝo, ĝui la ekspozicio ne direktaj
intermitaj mensa malordo sindromo. Mi ne konsilus al li timi malsano serĉi medicinan traktadon. "La dua fazo de konsulto" signifas la Registaro konsulta opinio, ne publika konsulto Membroj! Profesoro Chen, vi vekiĝos ankoraŭ? En
tiu tn "dua etapo konsulto" inter la publiko, inkluzive de la Leĝdona
Konsilio de Honkongo, inkluzive selekte levi aŭ konsilo de rajtoj, dum
la registaro havas devon auxskulti, tiu estas baza komuna senso. Elektita
membroj de ambaŭ ordono kaj estis aŭskultante publika opinio, diskuti
reciprokajn interŝanĝojn, komunumo fokuson grupo forumon hodiaŭ pli ĉie,
tio estas fakto. 8,31 En la kadro de la NPC, la registaro estis konsulti sencela tempoperdo, ĝi estas bone konata. Profesoro Chen Rimarkoj distordi la veron, bono kaj malbono, exasperante. Kvara,
"Sro bojkoto konsulta, ne flegu la historian ŝancon por ekstermi cxiun
politikan spacon, senigante la Estro Plenuma de universala voĉdonado
historia ŝanco maltrafis nun, estas nenia garantio estonteco ŝancoj, ne
povas esti re." Analogio, kial vi ankoraŭ ne flegu la okazon manĝi
veneno pano? Poison pano estas pano ah! Vi ne
manĝas, mi diris: hodiaŭ vi manĝos ĉi tiun panon, manki la historian
ŝancon, ignorante la historian respondecon, ke ni neniam scios "kiu jaro
la ĝusta dato," havas panon por manĝi. Obeeme atendas vin por manĝi, kaj mi diris: Mi promesas lasi vin plenumi la leĝon akiri manĝi panon. 2017, Liu Ye, sinjorino, lupoj angla, vi elektu! Malkontenta? Eblas poste "optimizado"! 2022, Jin Kanto, Huiqiong, Elsie, vi elektu! Malkontenta? Povas poste esti "re-optimumigo"! 2027, radikoj, Lai Yun, brilaj steloj, vi elektu! Simple ekscelenco, malicajxo feliĉo! Se
vi devas protesti, mi dirus: "Kiel ni certigi ke la persono vi ŝatas
ekster la pordego povas gxin?" Fakte, mi nur subtexto "por certigi, ke
mi ne ŝatas homojn kiuj neniam eliri el la pordego," la resto de la
vortoj plena de lertaĵoj. Kvin, "la unua sako vivas, havas
la voĉdonoj estas pli bona ol neniu voĉdonon." Tamen, ne manĝas pli bone
ol manĝi sterko sterko, ne pli bonaj ol misuzo de drogoj, kiu estas la
baza komuna senso. Repreni "balotilo" sub la kadro de tiu NPC 8,31, senigitaj de la estonteco por "vera universala voĉdonado" ŝancon. Live unua sako, la sako por vivi, estas tiel, tiam akiri iom pli ankaŭ "neniu leĝa bazo, ne estas konsento" de. Faru lertaĵo estas tiel stultaj nun devas finiĝi. [Apple forumon eldono en linio estas nun havebla! Krom
kolekto, "Apple Daily" forumon plenan tekston versio de la plena
versio, sed ankaŭ malferma forumo en linio kontribuintoj eldoni pli
legantoj, bonvolu viziti http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum , kontribui al perretaj forumoj povas sendi e-mail onlineforum@appledaily.com]
===================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316756
[Political reform consultation] Li Ka-shing:
|
Xusong Ming photo (Apple Daily).
Start a second round of consultation on political reform, China decided to boycott the pan, and vowed to veto any future framework set by the NPC 8.31 political reform. Cheung Kong chairman Li Ka-shing today CKH and yellow restructuring news conference that if the political reform stand still, not moving forward a multi-step, incalculable damage to Hong Kong, therefore, "we must further", otherwise "you and I, Department of the Hong Kong people all big losers. "
Li Ka-shing refers to himself in this matter, "the Air goes through," emphasizes not the first step, how can there be a second step, there is democracy. He hoped that political reform is passed, we appeal to recite more than one, think that if there are three candidates for the Chief Executive's choice, in any case should be through political reform.
Asked if political reform is passed, the Chief Executive Leung Chun-ying may be re-elected, he would say, "Well, I do answer questions," but later refers to "Mi do you know me a while to do for me personally were Nuisance", saying "side of a well, doing drag, (political reform through) are all something to pick."
That is like "Apple Daily" FB!
========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316756
【政改諮詢】李嘉誠：原地踏步全港都係大輸家
許頌明攝(蘋果日報).
政改第二輪諮詢啟動，泛民決定杯葛，並誓言在日後否決任何按人大8.31框架定出的政改方案。長實主席李嘉誠今日在長實和黃重組記者會上表示，如政改原地
踏步，不向前行多步，對香港損害無可估計，故此「一定要進一步」，否則「你同我、香港人全部都係大輸家」。
李嘉誠指自己在這問題上「睇得好通」，強調不行第一步，何來有第二步、有民主。他希望政改獲得通過，呼籲大家諗多一層，認為如果特首候選人有3人供選擇的話，任何情形都應該通過政改方案。
被 問到如政改通過，特首梁振英可能會連任，他本來稱「我唔答呢個問題」，但之後又指「呢個你哋清楚過我，邊個人做對我冇分別」，並稱「邊個做得好、做得曳， （政改通過）都係有得揀」。
李嘉誠指自己在這問題上「睇得好通」，強調不行第一步，何來有第二步、有民主。他希望政改獲得通過，呼籲大家諗多一層，認為如果特首候選人有3人供選擇的話，任何情形都應該通過政改方案。
被 問到如政改通過，特首梁振英可能會連任，他本來稱「我唔答呢個問題」，但之後又指「呢個你哋清楚過我，邊個人做對我冇分別」，並稱「邊個做得好、做得曳， （政改通過）都係有得揀」。
即like《蘋果日報》FB！
==========================================================http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316756
[정치 개혁 상담] 리자청 :데도 홍콩의 모든 큰
|
Xusong 명나라 사진 (애플 데일리).
정치 개혁에 관한 상담의 두 번째 라운드를 시작, 중국은 팬을 보이콧하기로 결정하고, NPC 8.31 정치 개혁에서 설정 한 미래 프레임 워크를 거부하겠다고 선언. 청
홍콩의 회장 리 "그렇지 않으면, 오늘 CKH과 정치 개혁 스탠드는 여전히 앞으로 여러 단계를 이동하지 않을 경우, 홍콩에
막대한 피해 따라서,"우리가 촉진해야한다 "고 노란색 구조 조정 기자 회견 카 - 아성 당신과 나, 홍콩 사람들은 모두 큰 패자의
부서. " 리자청은 "공기가 통과"이 문제에 자신을 의미, 두 번째 단계가 될 수있는 방법, 민주주의의 첫 번째 단계가 없습니다 강조한다. 그는 우리가 하나 이상의 암송 호소하는 경우에 최고 경영자의 선택에 대한 세 후보가있을 경우 정치 개혁을해야한다는 생각, 정치 개혁이 전달되는 것을 희망했다. 정
치 개혁이 전달되는 경우, 최고 경영자 양조위 천 잉이 다시 선출 될 수있다 질문에, 그는 말하고, "미 당신이 내게 개인적으로
성가신을했다 동안 무엇을 나에게 잠시 알아" "글쎄, 난이 질문에 대답 않습니다"라고하지만 나중에에 의미 것 "잘하고 드래그 (를
통해 정치 개혁)의면이 선택하는 모든 것이 있습니다."
즉 "애플 데일리"FB처럼!
=======================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316756
[Consultation sur la réforme politique] Li
|
Xusong Ming photo (Apple Daily).
Démarrez
une deuxième ronde de consultations sur la réforme politique, la Chine a
décidé de boycotter la casserole, et a juré de se opposer à toute futur
cadre fixé par l'APN 8,31 réforme politique. Président
Cheung Kong Li Ka-shing CKH aujourd'hui et jaune conférence de nouvelles
de restructuration que si le stand de réforme politique encore, ne pas
avancer d'un multi-étape, des dommages incalculables à Hong Kong, par
conséquent, "nous devons avancer", sinon "vous et moi, Département de la
population de Hong Kong tous les grands perdants ". Li
Ka-shing fait référence à lui-même dans cette affaire, "l'air passe à
travers», souligne pas la première étape, comment peut-il y avoir une
deuxième étape, il ya la démocratie. Il espère que la
réforme politique est adoptée, nous lançons un appel à réciter plus
d'un, pensons que se il ya trois candidats pour le choix du chef de la
direction, en tout cas devrait être par la réforme politique. Prié
de dire si la réforme politique est adoptée, le chef de la direction
Leung Chun-ying peut être réélu, il disait: «Eh bien, je ne réponds pas
aux questions," mais se réfère plus tard pour "Mi ne me connaissez-vous
un certain temps à faire pour moi personnellement étais nuisance",
disant "côté d'une traînée bien, faire, (réforme politique par le biais)
sont tous quelque chose à prendre."
Ce est comme FB "Apple Daily"!
=========================================================
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150109/53316756
[Politika reformo konsulto] Li Ka-shing: nenie en Hong Kong estas ĉiuj grandaj perdantoj
Xusong Ming foto (Apple Daily).
Kreu
duan ĉirkaŭvojon de konsulto sur politika reformo, Ĉinio decidis
boicotear la kaserolon, kaj ĵuris vetoi ajnan estontecon kadro fiksita
de la NPC 8,31 politika reformo. Cheung Kong prezidanto Li
Ka-Shing hodiaŭ CKH kaj flava restrukturigo gazetara konferenco, ke se
la politika reformo staru, ne movante antaŭen multi-paŝo, nekalkuleblan
damaĝon al Hong Kong, do, "ni devas antaŭenigi", alie "vi kaj mi, Fako
de la Hong Kong popolo cxiujn grandajn perdantoj. " Li
Ka-shing referencas al si mem en tio "la Aera iras tra," elstaras ne la
unua paŝo, Kiel povas tie esti dua ŝtupo, estas demokratio. Li
esperis, ke politika reformo estas pasita ni alvokas reciti pli ol unu,
opinias ke se estas tri kandidatoj por la Estro Plenuma elekto, en
neniu kazo devus esti tra politika reformo. Demandita se
politika reformo estas pasita, la Chief Executive Leung Chun-Ying povas
esti reelektita, li dirus: "Bone, mi do respondos al demandoj," sed
poste raportas al "Mi vi min konas tempon fari por mi persone estis Lio"
jene "flanko de bone, farante trenas, (politika reformo tra) estas ĉiuj
ion elekti."
========================================================
"Politics, the legal system, law enforcement agencies in Hong Kong have been confused and wrong,
Melt into a dark and mutually beneficial Communist slavery jerk government!
Take the author '' Pete, a political commentators have analyzed very clear,
Among the causes and consequences annotated into a general education up.
There are obsessed with their own nest, how many refused to support Hong Kong's real insects ah ??!
This one week my big sister led me to stroll Lan Hong Kong's '' Gordon Forum '' and '' uwants Forum '', which is really two different forums, Hong Kong people's fight for freedom and democracy in the '' high Gordon Forum '' has a lot of topics to participants / members choose to discuss. and '' uwants Forum '' but I saw on the nature of the forum most people Lan read. So we feel strangely so why Taiwanese people unite! So put a society, national identity is clearly face a fair system is a good model ~
HK uwant's/ HK ppls ---Why only obsessed with their own nest, sexual boredom, waiting all day Profligates on Internet sex partner / night stand / video nude chat / text fantasy sex chat / ... etc Male / Female, None / medium / Youth !!
Refused to participate in the movement, never express their views, unless there is evil befall the people of Hong Kong only to protect themselves, such as the first crime really is!Students, reporters, journalism mediated [global nature not exhaustive ...], Anonymous, educators, religious groups, community organizations and even HKS, the Democratic Party members, social organizations, medical rescue groups, and even set up scaffolding workers. ... and so on.,
Also with the face of the regime's abuses indiscriminate violence hypocritical personal battle against the mission by 87 tear gas, pepper spray, police beat underworld, playing each participant's body to monitor human rights exploitation, mixed with all sorts of oppression controlled trial law liberalism each participant.
This is a legacy of the British era Hong thing ??!
How to become like a mountain-like ??
Beat people, reporters triad of public security,
That seven cases reviewed beast to get there ??
Absurd refusal to see the truth of a large group of cattle generally nest in Hong Kong, fool sitting at home waiting for 2047 is' nameless crime '' arrested by public security,Let greed mainland public security forced to pay out the full property, also dead on the streets unattended, is that you ignore the consequences for the people of Hong Kong refused to lend a helping hand with today ah !!
Really shameless, sit still @!
Finally, there is the rich Li Ka-shing, also published one true proverb: Marking time in Hong Kong are all big losers .-
Yes, of course, a rich and can not be any impact,
And he is giant Hong Kong property sector.
If Mr. Li also struggled in his history of the first half to sweat!
Hong Kong's interests to the grassroots, to reduce the pay house rent.
This is a perfect model for Hong Kong people ah ~
The figures do not affect his life people
Could part of the body but also the demands of the power line, the successful Hong Kong ah ~ "
Apple Daily in our book review, or spit tiny little voice.
`` Extraordinary Sincerely extremely Melody.Blog
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
==========================
"香港地區的政治,法律體系,執法部門已經混淆黑白,
融為一個黑暗互惠互利的共產黨奴隸制度的混球政府!
就以筆者''桑普,一位政治評論人已分析得非常清晰,
當中前因后果已註解成一種通識了.
還有多少個埋首自家窩中拒絕支持真實的香港蟲啊??!這一星期我的大姊姊带領我遛灠香港地區的''高登論壇''和''uwants論壇'',這兩個論壇真的很不同,香港人的爭取自由民主在''高登論壇''有著不少的論題給參與者/會員選擇討論.而''uwants論壇''卻只見論性的版塊最多人灠閱.所以我們奇怪地感覺台灣人們何故那麼團結!那麼投入一個社會,民族特性顯然是以正視公平體制的良好模范~
為甚麽只埋首自家窩中,無聊中為性,整天胡混在網際上等待性拍檔/一夜情/視像裸聊/文字幻想的性聊天/...等等的男/女,无/中/青年!!在運動中拒絶參與,不曾表達意見,除非有災禍降臨才自保的香港人,真的是如犯罪之首!
學生,記者,新聞業介[環球性的不能盡錄...],匿名組織,教育界,宗教團體,社民連組織,民主黨各成員,社工團體,救助醫療團體,甚至連搭建棚架工人....等等.,
也一起面對濫權濫暴虛偽政權的反抗使命而親身上陣,受87個催淚彈,胡椒噴霧,黑社會警察暴打,玩弄各參與者的身體監控,人權剝削,混以法庭審控的種種壓迫自由主義的各個參與者.
這是大英時代遺留的香港嘛??!
怎麼變成像地嶽般??
暴打人們,記者黑社會公安,
那7個畜牲的案件審查到了那兒??
荒謬的拒絕看清事實的一大群窩牛一般的香港人,是否等待2047坐在家中被''無名罪''拘捕到公安所,
任由貪婪的大陸公安強制繳出全數財產,還屍街頭無人理會,便是你們今天漠視同為香港人拒絕伸出援手的後果啊!!
真的無恥,坐以待斃@!
最後便是富豪李嘉誠先生,也發表一句真諺
：原地踏步全港都係大輸家.-
沒錯,當然一個富豪可以不受甚麽影響,
而且他更是香港地產界的巨商.
假如李嘉誠先生也能以他前半生的奮斗血汗史來!
利益到香港的基層市民,减少房屋租金的支付.
這可是一個完美的香港人們的模范啊~
數字不影響他的人生的人
可否也身動力行,圓滿香港人的一部份訴求啊~"
在蘋果日報讀後感的我們,還是渺小地吐一點小心聲.
平凡至極 Melody.Blog敬上``
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
==========================
"정치, 법률 시스템은, 홍콩의 법 집행 기관이 혼란 잘못되었습니다
어둠과 상호 이익 공산주의 노예 경련 정부에 녹여!
, 정치 평론가가 매우 명확 분석 한 저자의 '피트 보자
일반 교육 업에 주석 원인과 결과 중.
자신의 둥지가 집착, 얼마나 많은 아 홍콩의 실제 곤충을 지원하기를 거부?!이 일주 내 큰 언니는 정말 두 개의 서로 다른 포럼, ''고 고든 포럼 '에서 자유와 민주주의에 대한 홍콩 사람들의 싸움 란 홍콩의'고든 포럼 ''와 ''uwants 포럼 '을'산책는 생각이 들어서 '/ 회원들은 토론 참가자들에게 많은 화제를 선택했다. 그리고 ''uwants 포럼 ''하지만 난 포럼 대부분의 사람들의 특성에보고
란 읽기. 그래서 우리는 왜 대만 사람들이 단결 이상한 느낌! 그래서 사회를 넣어, 국가 정체성은 ~ 공정한 시스템이 좋은 모델입니다 얼굴을 명확하게됩니다
이유는 단지 인터넷 섹스 파트너에 하루 종일 Profligates을 기다리고, 자신의 둥지, 성적 권태에 사로 잡혀 / 야간 스탠드 / 비디오 누드 채팅 / 텍스트 판타지 섹스 채팅 / ... 등 남성 / 여성, 없음 / 중간 / 청소년!
단지 자신을 보호하기 위해 홍콩의 사람들에게 일어날 악 상기 제 1 범죄 정말 거기 경우를 제외하고, 자신의 의견을 표현, 운동에 결코 참여하지 거부!학생, 기자, 언론 중재 [글로벌 성격하지 철저한 ...], 익명, 교육자, 종교 단체, 사회 단체, 심지어 중국, 민주당 구성원, 사회 단체, 의료 구조 단체, 그리고 심지어 발판 노동자를 설정합니다. ... 등등.,
또한 정권의 인권 침해 87 눈물 가스, 후추 스프레이로 임무에 대한 무차별 폭력 위선적 개인 전투의 얼굴, 경찰은 각 참가자의 몸을 연주하는 것은 억압 제어 시험 법 자유주의 각 참가자의 모든 종류와 혼합 인권 착취를 모니터링하기 위해 지하를 이길 .
이것은 영국의 시대 홍콩 물건의 유산이다?!
어떻게 산 같은처럼되기 위해 ??
사람을 때려, 기자, 공공 보안의 화음
짐승을 검토 일곱 가지 경우가 얻을 ??
터무니 거부, 홍콩에서 가축의 큰 그룹 일반적으로 둥지의 진실을 볼 수집에 앉아 여부 2,047 기다리고 공안에 의해 체포 '이름없는 범죄'입니다,
무인 거리에서 또한, 전체 재산을 지불 죽은 강제 탐욕 본토 공안하자, 당신은 홍콩의 사람들에 대한 결과가 아 오늘 도움의 손길을 빌려 거부 무시한다는 것입니다!
정말 뻔뻔한는 가만히 앉아 @!
마지막으로, 부자 리자청, 또한 게시 된 진정한 속담이있다
: 홍콩에서 표시 시간은 모든 큰 패자 .-
네, 물론, 풍부하고, 충격이 될 수 없습니다,
그리고 그는 거대한 홍콩의 부동산 부문이다.
미스터 리는 상반기의 그의 역사에서 고생하는 경우 땀!
풀뿌리 홍콩의 관심은, 유료 집세를 줄일 수 있습니다.
이 ~ 아 홍콩 사람들을위한 완벽한 모델입니다
그림은 그의 삶의 사람들에 영향을주지 않습니다
신체의 일부하지만 수 전원 라인의 또한 요구, 성공적인 홍콩 아 ~ "
우리의 서평, 또는 침을 아주 작은 목소리로 애플 데일리.
``특별 감사 매우 Melody.Blog
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
==========================
"La politique, le système juridique, les organismes d'application de la loi à Hong Kong ont été confus et mal,
Faire fondre dans un esclavage communiste gouvernement jerk sombre et mutuellement bénéfique!
Prenez l'auteur '' Pete, un des commentateurs politiques ont analysé très clair,
Parmi les causes et les conséquences annotés dans un enseignement général jusqu'à.
Il sont obsédés par leur propre nid, combien ont refusé de soutenir de vrais insectes de Hong Kong ah ??!Celui semaine, ma grande sœur m'a amené à se promener '' Gordon Forum 'de Lan Hong Kong' et '' Forum uwants '', qui est vraiment deux forums différents, la lutte de Hong Kong peuple pour la liberté et la démocratie dans le '' Gordon Forum élevé »'a beaucoup de sujets aux participants / membres choisir de discuter. et '' uwants Forum '' mais je ai vu de la nature de la plupart des gens les forum Lan lire. Donc, nous nous sentons étrangement alors pourquoi les Taïwanais unissez-vous!
Donc, mettez une société, l'identité nationale est clairement face à un système équitable est un bon modèle ~HK/forum uwants members Pourquoi seulement obsédé par leur propre nid, l'ennui sexuelle, en attendant tous les débauchés __gVirt_NP_NN_NNPS<__ jour sur Internet partenaire sexuel / table de nuit / vidéo chat nu / texte imaginaire sexe chat / etc ... Homme / Femme, None / moyen / jeunesse !!
Refusé de participer au mouvement, ne jamais exprimer leurs points de vue, sauf si il ya du mal causé aux habitants de Hong Kong seulement pour se protéger, comme le premier crime est vraiment!Les étudiants, les journalistes, le journalisme médiation [nature mondiale pas exhaustive ...], Anonymous, des éducateurs, des groupes religieux, des organisations communautaires et même la HK, les membres du Parti démocratique, les organisations sociales, les groupes de secours médicaux, et même mis en place les travailleurs d'échafaudage. ... Et ainsi de suite.,
Aussi avec le visage des abus du régime violence aveugle de bataille personnelle hypocrite contre la mission par le gaz 87 à la déchirure, spray au poivre, la police a battu enfers, jouant le corps de chaque participant pour surveiller l'exploitation des droits de l'homme, mélangé avec toutes sortes d'oppression contrôlée loi d'essai libéralisme chaque participant .
Ce est de l'ère Hong chose Colombie un héritage ??!
Comment devenir comme une montagne comme ??
Battre les gens, les journalistes triade de la sécurité publique,
Que sept cas examinés bête pour y arriver ??
Refus absurde de voir la vérité d'un grand groupe de bovins nichent généralement à Hong Kong,Que vous soyez assis à la maison d'attente pour 2047 est «crime sans nom '' arrêtés par la sécurité publique,
Laissez la cupidité continentale sécurité publique forcée de payer la propriété pleine, également morts dans les rues sans surveillance, ce est que vous ignorez les conséquences pour les habitants de Hong Kong ont refusé de prêter main-forte aujourd'hui ah !!
Vraiment sans vergogne, se asseoir encore @!
Enfin, il ya les riches Li Ka-shing, également publié une proverbe vrai
: Marquage temps à Hong Kong sont tous grands perdants .-
Oui, bien sûr, un riche et ne peut pas avoir d'incidence,
Et il est le secteur le géant immobilier de Hong Kong.
Si M. Li a également lutté dans son histoire de la première moitié de la sueur!
Les intérêts de Hong Kong à la base, afin de réduire la maison de payer un loyer.
Ce est un modèle parfait pour les gens de Hong Kong ah ~
Les chiffres ne affectent pas son peuple de la vie
Pourrait partie du corps, mais aussi les exigences de la ligne électrique, le succès de Hong Kong ah ~ "
Apple Daily dans notre critique de livre, ou cracher minuscule petite voix.
`` Extraordinaire Sincèrement extrêmement Melody.Blog
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
==========================
"Politiko, la jura sistemo, kompetentaj aŭtoritatoj en Hong Kong estis konfuzita kaj malĝustas,
Movigxos malhela kaj reciproke utila Komunisma sklavecon jerk registaro!
Prenu la aŭtoro '' Pete, politika komentistoj analizis tre klara,
Inter ilin kaŭzas kaj konsekvencoj komentita en ĝenerala edukado supren.
Tie estas obseditaj kun sia propra nesto, kiom rifuzis apogi Hong Kong reala insektoj ah ??!Ĉi tiu semajno mia granda fratino kondukis min al promenado Lan Hong Kong '' Gordon Forumo '' kaj '' uwants Forumo '', kiu estas vere du malsamaj forumoj, Hong Kong popola lukto por libereco kaj demokratio en la '' alta Gordon Forumo ''havas multajn temojn por partoprenantoj / membroj elektas diskuti. kaj '' uwants Forumo '' sed mi vidis sur la naturo de la forumo multaj homoj
Lan legi. Do ni sentas strange do kial tajvanaj homoj unuiĝu! Do metu socion, nacia identeco estas klare alfronti justa sistemo estas bona modelo ~
HK/forum uwants members---Kial nur obsedita kun lia propra nesto, seksa aburrimiento, atendante tutan tagon malicaj sur Interreto sekso partnero / nokto piedestalon / video nude babilejo / teksto fantazio sekso babilejo / ... ktp Vira / Ina, None / mezaj / Junulara !!
Rifuzis partopreni en la movado, neniam esprimi siajn opiniojn, krom se tie estas malbona trafos la popolon de Hong Kong nur por protekti sin, kiel la unua krimo vere estas!Lernantoj, raportistoj, ĵurnalismo mediada [tutmonda naturo ne ĝisfundaj ...], Anonima, edukistoj, religiaj grupoj, komunumaj organizaĵoj kaj eĉ `HK, la Demokratia Partio membroj, sociaj organizoj, medicinaj rekupero grupoj, kaj eĉ starigis skafaldo laboristoj. ... Kaj tiel plu.,
Ankaŭ kun la vizaĝo de la reĝimo misuzoj indiscriminada de perforto hipokrita personan batalon kontraŭ la misio de 87 larmigan gason, pipro spray, policano batis submondon, ludante ĉiu partoprenanto la korpon por monitorear homaj rajtoj ekspluatado, miksita kun ĉiaj premo kontrolita juĝo leĝo liberalismo ĉiu partoprenanto .
Tiu estas legaco de la brita epoko Hong afero ??!
Kiel iĝi kiel monto-simila ??
Forgxu homoj, raportistoj Triad de publika sekureco,
Ke sep kazoj reviziitaj besto alvenas tie ??
Absurda rifuzo vidi la veron de granda grupo de brutaro ĝenerale nestumas en Honkongo,Ĉu sidante hejme atendante 2047 estas 'sennoma krimo' 'arestita de publika sekureco,
Lasu avareco ĉeftero publika sekureco devigita pagi el la plena proprieto, ankaŭ malviva sur la stratoj sen akompanantoj, estas ke vi ignoras la konsekvencoj por la homoj de Honkongo rifuzis helpi reciproke la manojn kun hodiaŭ ah !!
Vere senhonta, sidos @!
Fine, estas la riĉuloj Li Ka-shing, eldonita ankaŭ unu vera proverbo
: Markante tempon en Honkongo estas ĉiuj grandaj perdantoj .-
Jes, kompreneble, riĉa kaj ne povas esti ajna trafo,
Kaj li estas giganto Hongkongo proprieto sektoro.
Se s-ro Li ankaŭ luktis en sia historio de la unua duono ŝviti!
Hongkongo interesojn al la bazo, redukti la salajron domo luo.
Tiu estas perfekta modelo por Hongkongo homoj ah ~
La figuroj ne tuŝas lian vivon homoj
Povis disiĝi de la korpo sed ankaŭ la postuloj de la elektra linio, la sukcesa Hongkongo ah ~ "
Apple Daily en nia libro revizio, aŭ kracxi eta voĉo.
`` Eksterordinara Sincere ekstreme Melody.Blog
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
==========================
--Update--Apple Daily on the same day news media union---*candlelight vigil mourning was shot in France with the industry*-
-更新--蘋果日報的同日新聞---*傳媒工會燭光集會悼法國被槍殺同業*-
-update---*촛불 집회 애도가 업계와 프랑스에서 촬영 한 같은 날 언론 노조에 애플 데일리*-
-Mise À jour--Apple Daily sur l'union nouvelles des médias même jour---* veillée aux chandelles deuil a été tourné en France avec l'industrie*-
-Update--Apple Daily sur la sama tago amaskomunikiloj unio---*kandellumo Vigil funebro estis pafita en Francio kun la industrio*-
**All the World Country Lauguage**
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
--"Today's Apple Daily Forum, author (political commentator,, Pete) Title:
[Online Forum] poison bread you eat do not eat? - & - [Political reform consultation] Li Ka-shing: nowhere in Hong Kong are all big losers .-
---"今天的蘋果日報論壇,筆者（政治評論人,, 桑普）標題:
【網上論壇】毒麵包你吃不吃？-&-【政改諮詢】李嘉誠：原地踏步全港都係大輸家.-
---"오늘의 애플 데일리 포럼, 저자 (정치 평론가,, 피트) 제목 :
[온라인 포럼] 당신이 먹는 독 빵은 먹지 않아요? - 및 - [정치 개혁 상담] 리자청 :데도 홍콩의 모든 큰 패자는 없습니다 .-
---"Forum Quotidien d'Apple d'aujourd'hui, l'auteur (commentateur politique,, Pete) Titre:[Forum en ligne] poison pain que vous mangez ne pas manger? - & - [Consultation sur la réforme politique] Li Ka-shing: nulle part dans Hong Kong sont tous grands perdants .-
---"La hodiaŭa Apple Daily Forumo, aŭtoro (politika komentisto,, Pete) Titolo:
[Enreta Forumo] veneno pano vi manĝas ne manĝas? - & - [Politika reformo konsulto] Li Ka-shing: nenie en Hong Kong estas ĉiuj grandaj perdantoj .-
**All the world national city lauguage**-**Ĉiuj mondon naciaj urbo lauguage**
http://melody-free-shaing.blogspot.com/2015/01/todays-apple-daily-forum-author.html
===Melody.Blog===FOLLOW===>/
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????????????????????????????????
沒有留言:
張貼留言
window.___gcfg = {
lang: 'zh-CN',
parsetags: 'onload'
};